C****** R***
InculpatConstata ca, potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este noul cod penal, sens in care schimba incadrarea juridica a faptei inculpatului CR din infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 260 alin. 1 Cp 1969 in infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cpenal nou. Condamna pe inculpatul CR , pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cp nou, cu art. 5 NCP, la pedeapsa de 200 zile amenda, stabilind cuantumul unei zile amenda la suma de 30 lei, rezultand pedeapsa de: - 6000 lei amenda penala. Atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 63 C.penal, privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 1107/2016 din 05.07.2016amana pronuntarea pe data de 5 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016entru studierea dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 26.04.2016se va solicita acvirarea dosarului nr. 3451/117/2010 a tribunalului cluj
Incheiere de sedinta din 02.02.2016se va intocmi referat de evaluare privind pe inculpat
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 908/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, precum şi actelor de urmărire penală, privind pe inculpat si dispune inceperea judecatii
Incheiere camera preliminara din 05.06.2015