G******** C********* D*****
InculpatS********* D* A****** T**********
Parte civilăS** R**** D** S* A********
Parte vătămatăS*** I****** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 13/2020 pronunţată în dosarul nr. 624/198/2015, la alineatele cinci, şase şi şapte din minuta Sentinţei penale nr. 13/2020...
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2020În temeiul art. 5 Cod penal, constată ca legea penală mai favorabilă este legea veche, în vigoare la data săvârşirii faptei, 13.09.2012 şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele din infracţiunea de operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prev. de art. 37 lit.a) din Legea nr. 126/1995 în infracţiunea de producere, experimentare, prelucrare, deţinere, transport, folosire sau orice altă operaţiune cu materii explozive, efectuată fără drept, prev. de art. 37 alin. (1) din Legea nr. 126/1995. În baza art. 5 Cod penal, art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 63 V.C.pen., art. 90 alin.1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, republicată, cu aplic. art. 41 alin. (2) V. C.pen., condamnă pe inculpatul G******** C********* D*****, la pedeapsa amenzii de 50.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, în formă continuată. În baza art. 5 Cod penal, art. 396 alin. (2) C.proc.pen., art. 37 alin. (1) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, condamnă pe inculpatul G******** C********* D*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 37 alin. (1) din Legea 126/1995 rep. În temeiul dispoziţiilor art. 86 ind.5 VCP, rap. la art. 85 alin. (1) VCP, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate în Dosarul nr. 2516/198/2013 prin Sentinţa nr. 95/03.06.2016 pronunţată de Judecătoria Brezoi şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1365/A/15.12.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa nr. 95/ 03.06.2016 şi repune pedepsele în individualitatea lor, după înlăturarea sporului de 6 luni închisoare: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (şapte acte materiale) şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen.din 1969. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (şapte acte materiale) şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen.din 1969. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 95/03.06.2016. În baza art. 33 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) şi e) C.p. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin Sentinţa nr. 95/03.06.2016 a Judecătoriei Brezoi: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (şapte acte materiale) şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen.din 1969, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (şapte acte materiale) şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen.din 1969, - Amenda în cuantum de 50.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, în formă continuată, - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 37 alin. (1) din Legea 126/1995 rep şi dispune ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, în final urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei închisorii, sub supraveghere, pe o durată de 5 ani, care constituie termen de încercare stabilit conform art. 862 Cod penal. În conformitate cu art. 863 alin.1 C.pen. inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c), d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Supravegherea măsurilor prev. de art. 863 alin.1 C.pen. se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev.de art. 864 raportat la art. 83 Cod penal din 1969, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 118 alin. (1) lit. b) V.C.pen, dispune confiscarea de la inculpatul G******** C********* D***** a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii, şi anume a celor 20 de curele, 7 cămăşi, 22 perechi de blugi, 11 tricouri, 3 hanorace, o bluză de trening, 6 bluze, 22 de pantaloni de trening, o pereche de încălţăminte şi 14 perechi de şosete, aflate la camera de corpuri delicte conform dovezii seria AT nr. 0010195. În temeiul art. 25 Cod proc.pen., art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. prin raportare la art. 1357 Cod civ., admite in parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Louis Vuitton Malletier, prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Obligă pe inculpatul G******** C********* D***** la plata sumei de 90 de euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, cu titlu de daune morale, către partea civilă Louis Vuitton Malletier ,reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Respinge celelalte preten?ii formulate de către partea civilă Louis Vuitton Malletier reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. În temeiul art. 25 Cod proc.pen., art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. prin raportare la art. 1357 Cod civ., admite in parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Burberry Limited, prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Obligă pe inculpatul G******** C********* D***** la plata sumei de 120 de euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, cu titlu de daune morale, către partea civilă Burberry Limited ,reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Respinge celelalte preten?ii formulate de către partea civilă Burberry Limited reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. În temeiul art. 25 Cod proc.pen., art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. prin raportare la art. 1357 Cod civ., admite in parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Christian Dior Couture SA, prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Obligă pe inculpatul G******** C********* D***** la plata sumei de 60 de euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, cu titlu de daune morale, către partea civilă Christian Dior Couture SA, ,reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Respinge celelalte preten?ii formulate de către partea civilă Christian Dior Couture SA reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. În temeiul art. 25 Cod proc.pen., art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. prin raportare la art. 1357 Cod civ., admite in parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Chanel, Societe par Action Simplifiee, prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Obligă pe inculpatul G******** C********* D***** la plata sumei de 210 de euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, cu titlu de daune morale, către partea civilă Chanel, Societe par Action Simplifiee, ,reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Respinge celelalte preten?ii formulate de către partea civilă Chanel, Societe par Action Simplifiee reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. În temeiul art. 25 Cod proc.pen., art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. prin raportare la art. 1357 Cod civ., admite in parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă PUMA SE, prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Obligă pe inculpatul G******** C********* D***** la plata sumei de 150 de euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, cu titlu de daune morale, către partea civilă PUMA SE, reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. Respinge celelalte preten?ii formulate de către partea civilă PUMA SE reprezentata prin SCA Turcu & Turcu, cu sediul în Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1002,47 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2020
Hotarare 13/2020 din 17.02.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 29.01.2020 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brezoi, în semn de protest, s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va amâna pronunţarea la 14.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2020Amână pronunţarea la data de 31.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2020Amână cauza pentru a se solicita un cazier actualizat
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Amână cauza pentru a se depune originalul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la acelaşi expert.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Amână cauza pentru a se depune hotărârile judecătoreşti dispuse.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Admite cererea formulată de expert Broscăreanu Dumitru şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheirea de şedinţă din 26.02.2016. Amână cauza pentru a se solicita şi depune fişa actualizată de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018amână cauza faţă de lipsa completului titular şi pt.a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână cauza la data de 25.11.2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.05.2016faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.04.2016pt a se întocmi raportul de expetiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2016pentru a se solicita relatii de la Biroul Local de Expertize
Incheiere de sedinta din 12.02.2016pt administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.01.2016pt a se efectua adresa la IPJ
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Amână cauza, faţă de cererea de amânare- lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 09.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1152/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi privind pe inculpatul G******** C********* D*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea in concurs real a sapte infractiuni de punerea in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare si a unei infractiuni de orice operatiuni cu articole pirotehnice efectuate fara drept, prev si ped. de art. 90 alin. 1, lit. b, din Legea 84/1998( privind cei sapte subiecti pasivi prejudiciati, respectiv titularii marcilor Louis Vouitton, Burberry, Christian Dior, Chanel, Puma, Nike, si Zara) cu aplicarea art. 38 alin. 1, Cod penal, si art. 37 lit. a din Legea 126/1995 rep. privind regimul materiilor explozive, toate cu aplicarea art. 5 si art. 38 alin. 1, CP., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G******** C********* D*****, şi stabileşte primul termen de judecată la data de 09.10.2015 pentru când se citează inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.09.2015
Incheiere camera preliminara din 04.09.2015amana cauza la data de 04.09.2015 fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata reprez de soc de av TURCU & TURCU
Incheiere de sedinta din 03.07.2015