N******* V***** N***
InculpatC****** V***** A********
InculpatN***** F***** P***
InculpatS* S********* N******** D* Î*********** F******* S* - S******** A*** A****
Parte civilăC****** V******* M****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 52 alin. 3 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul N******* V***** N***, ......., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt, în forma participaţiei improprii. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Alba; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Alba Iulia sau a S.C. Drumuri ?i Poduri locale Alba S.R.L. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea acesteia în regim de detenţie în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ. ?i art. 1357, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Societatea Naţională ”Îmbunătăţiri Funciare” S.A. cu sediul în Bucure?ti, ?os. Olteni?ei nr. 35-37, înregistrată la ORCTB cu nr. j40/5020/2000, având CUI R6506326, reprezentând daune materiale produse prin săvârşirea infracţiunii de furt, care face obiectul prezentului dosar, ca neîntemeiată. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul N******* V***** N*** la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul N******* V***** N*** în faza de cameră preliminară ?i de judecată, av. David-Savin Diana, în cuantum de 690 lei (cf. delega?iei nr. 3040/10.11.2015), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform Protocolului în vigoare la data emiterii împuternicirii avoca?iale, dată la care se stabile?te contravaloarea datorată de stat pentru serviciul avoca?ial ce va fi prestat în viitor în cauză, până la finalizarea acestuia sau până la încetarea mandatului avocatului desemnat din oficiu, intrarea în vigoare a unui nou Protocol neputând modifica onorariul stabilit înainte de acest moment, urmând ca noul Protocol să fie aplicat cu privire la delega?iile emise începând cu data de 14.02.2019 (astfel cum s-a re?inut ?i în NORMA METODOLOGICĂ NR. 6 despre aplicarea corectă a prevederilor art. 12 alin. (2) din Protocolul nr. 37-AUT-14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală), şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2019.
Hotarare 832/2019 din 19.12.2019Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 19.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019Amână pronunţarea la 04.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2019pentru respectarea principiului continuitătii completului şi al nemijlocirii administrării probelor, având în vedere şi jurisprudenta CEDO cauza Cuteanu împotriva României, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen la data de 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de precizările formulate de către expert.
Incheiere de sedinta din 31.07.2019in vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019I. Disjunge cauza cu privire la inculpatii C****** V***** A******** si N***** F***** P***. II. Amana cauza in vederea comunicarii raspunsului catre expert si in vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019fată de lipsa apărătorului inculpatului N.V., pentru emiterea unei adrese către Baroul Alba şi către apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.04.2019pentru a se reveni cu adresă către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Fa?ă de lipsa raportului de expertiză si în vederea emiterii unei adrese către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018fata de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 31.07.2018pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2018amana cauza in vederea emiterii unei adrese catre av. T.N. pentru a se prezenta in vederea punerii in discutie a inlocuirii expertului. Amendeaza expertul G.S.A. cu suma de 500 lei potrivit art. 283 alin. 4 lit. C C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Fata de lipsa raportului de expertiza si in vederea revenirii cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Fata de lipsa raportului de expertiza si in vederea emiterii unei adrese catre expert.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017In vederea comunicarii dovezii achitarii cuantumului contravalorii expertizei contabile catre expert si in vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017in vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 23.06.2017fată de lipsa martori
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Avand in vedere lipsa martorului, dar si a adresei concrete a acestuia pentru a putea fi citat, amana cauza la 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Avand in vedere solicitarea de audiere a martorului D.M. va amana cauza si va acorda termen la 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Fata de lipsa martorului D.P., va amana cauza si acorda termen de judecata la 10.02.2017 pentru cand revine cu citarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017pentru administrarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 18.11.2016pentru administrarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 28.10.2016lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Faţă de lipsa avocatului inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru a da posibilitatea părtilor să se împace
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru a da posibilitatea inculpatului de a se prevala de procedura simplificată de recunoaştere a învinuirii.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4047/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: -N******* V***** N***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.Pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.Pen.; - C****** V***** A********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.Pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. C.Pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.Pen.; - N***** F***** P***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.Pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. C.Pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.Pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2016. Judecător de Cameră Preliminară
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016