F***** I**** C******
InculpatÎn baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., alin.2 lit.b C.pen, raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen, condamnă pe inculpatul F***** I**** C****** la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen, menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat, iar în baza art.72 alin.1 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 15.10.2015, la zi. Ia act că persoana vătămată Ioniţă Ion nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.112 alin.1 lit.e C.Pen, dispune confiscarea de la inculpatul F***** I**** C****** a sumei de 160 de lei, dobândită prin săvârşirea faptei. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la 1100 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariu avocat oficiu inculpat, în sumă de 520 de lei(260 de lei pentru procedura camerei preliminare şi 260 de lei pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Rogoz Violeta. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.02.2016.
Hotarare 55/2016 din 02.02.2016Amână pronunţarea la data de 02.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** I**** C****** (…), studii 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale ce nu atrag starea de recidivă, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 154/16.10.2015, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** I**** C****** (…), studii 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale ce nu atrag starea de recidivă, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 154/16.10.2015, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.11.2015. ...................................În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 22.12.2015, C4 – Penal Fond, pentru când se vor cita inculpatul şi persoana vătămată. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 26.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** I**** C****** (...), studii 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale ce nu atrag starea de recidivă, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 154/16.10.2015, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2015