L****** M***** D******
Parte vătămatăM****** I**** A***** p*** B***** D* S*********** d** c****
InculpatL****** M***** N****** P*** R*********** L**** L****** M***** D******
Parte vătămatăS***** A***** M****
Parte civilăS***** D**** F********* P*** R*********** L**** S***** A***** M****
Parte civilăHotărăşte: În baza art.396 alin.2 C.pr.pen., art.196 alin.2, 3 şi 4 C.pen., raportat la art.75 alin.2 lit.a C.pen. şi 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit.i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit.i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În baza art. 396 alin.2 C.pr.pen., art.192 alin.1, 2 şi 3 C.pen., raportat la art.75 alin.2 lit.a şi 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit.i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit.i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În baza art. 396 alin.2 C.pr.pen., art.336 alin.1 C.pen., raportat la art.75 alin.2 lit.a şi 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit.i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În baza art.38 alin.1 şi 2 C.pen., 39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit.i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin.3 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit.i Cp şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului la domiciliu din data de 22.05.2015 până la data de 27.06.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului dispusă prin încheierea din 25.06.2015. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Municipiului Sibiu. În baza art.19 alin.1, 5 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357, art.1391 alin.2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile R.E. , R.C.D. R.C. şi R.C.D. şi obligă inculpatul , în solidar cu partea responsabilă civilmente , la plata sumelor de 25.000 lei daune materiale şi 80.000 lei daune morale către partea civilă R.E. , 80.000 lei daune morale către partea civilă R.C.D. tatăl şi câte 60.000 lei daune morale către părţile civile R.C. şi R.C.D. jr. Respinge în rest pretenţiile părţilor civile R.E. R.C.D. , R.C. şi R.C.D.jr., ca neîntemeiate. În baza art.19 alin.1, 5 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357, art.1387 C.civ., art.1391 alin.1 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile L.M.D. L.M.N. şi L.A.L. cu acelaşi domiciliu, prin reprezentant legal L.M.D. şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumelor de 15.000 lei daune materiale şi 150.000 lei daune morale către partea civilă L.M.D. 150.000 lei daune morale, precum şi a unei prestaţii periodice în sumă de 800 lei lunar până la majorat către partea civilă L.M.N. şi 60.000 lei daune morale, precum şi a unei prestaţii periodice în sumă de 400 lei lunar până la majorat, către partea civilă L.A.L. Respinge în rest pretenţiile părţilor civile L.M.D. , L.M.N. şi L.A.L. , prin reprezentant legal L.M.D. ca neîntemeiate. În baza art.19 alin.1, 5 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357, art.1391 alin.2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile S.A.M. şi S.D.F. prin reprezentant legal S.A.M. şi obligă inculpatul , în solidar cu partea responsabilă civilmente , la plata sumei de 10.000 lei daune materiale şi 60.000 lei daune morale către partea civilă S.A.M. şi 60.000 lei daune morale, precum şi a unei prestaţii periodice în sumă de 400 lei lunar până la majorat, către partea civilă S.D.F. Respinge în rest pretenţiile părţilor civile S.A.M. şi S.D.F. prin reprezentant legal S.A.M., ca neîntemeiate. În baza art.19 alin.1, 5 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.J.S. şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente , la plata sumei de 10.858, 86 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, la care se adaugă dobânda legală până la data plăţii efective. În baza art.19 alin.1, 5 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulanţă Sibiu, şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente , la plata sumei de 354,40 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu îngrijirile medicale şi transport, la care se adaugă dobânda legală până la data plăţii efective. În temeiul art.7 alin.1 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea adăugării profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art.5 alin.5 din Legea 76/2008, inculpatul este informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.276 C.pr.pen., obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumelor de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către partea civilă Lă.M.D. , 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către partea civilă S.A.M. şi 4500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către partea civilă R.C.D. În baza art.274 alin.1, 3 C.proc.pen. rap.la art.272 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2015.
Hotarare 531/2015 din 09.10.2015stabileşte termen de pronun?are la data de 9 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015fata de lipsa referatului de evaluare al inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.09.2015termen pt.efectuarea referatului de evaluare privind inculpatul.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 25.06.2015 pronunţată de Judecătoria Sibiu. În temeiul art. 208 alin. 3 şi alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului . În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Municipiului Sibiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Amână judecarea cauzei la data de 26 august 2015, ora 8.30 C.4 penal cameră preliminară şi fond. În baza art.100 alin.3 C.pr.pen. încuviinţează pentru părţile civile proba testimonială cu un martor, pentru dovedirea pretenţiilor civile, pe care reprezentantul părţilor civile se obligă să-l prezinte la termenul următor; în caz contrar, pune în vedere acestuia să indice în termen util numele şi domiciliul martorului, pentru a putea fi citat. Încuviinţează pentru părţile civile şi proba cu înscrisuri pe latura civilă. În baza art.100 alin.3 C.pr.pen. rap. la art.375 alin.2 C.pr.pen., încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată în circumstanţiere şi pe latura civilă. Încuviinţează pentru inculpat proba privind efectuarea unui referat de evaluare, sens în care se va întocmi adresă către Serviciul de Probaţiune Sibiu, în vederea întocmirii referatului. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015DOSAR NR. 6257/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 13.07.2015 În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2391/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Muşoaie Ionuţ Adrian, pentru săvârşirea infracţiunilor de „vătămare corporală din culpă”, faptă prev. de art. 196 alin.2, 3 şi 4 din C.p., „ucidere din culpă”, faptă prev. de art. 192 alin.1,2 şi 3 din C.p. şi „conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului”, faptă prev. de art. 336 alin.1 din C.p, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si 2 din C.P., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Muşoaie Ionuţ Adrian. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Muşoaie Ionuţ Adrian. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 13.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.07.2015În temeiul art.348 alin.2 C.proc.pen. rap.la art.207 alin.6 C.proc.pen., art.242 alin.2 C.proc.pen., art.211 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr.201 din data de 22.05.2015 a Judecătoriei Sibiu şi menţinută prin încheierea din 09.06.2015 a Judecătoriei Sibiu faţă de inculpatul Muşoaie Ionuţ Adrian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „vătămare corporală din culpă”, faptă prev. de art. 196 alin.2, 3 şi 4 din C.p., „ucidere din culpă”, faptă prev. de art. 192 alin.1,2 şi 3 din C.p. şi „conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului”, faptă prev. de art. 336 alin.1 din C.p, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si 2 din C.P., cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Sibiu, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 lit.a, d C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sibiu, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu comunice cu persoanele vătămate L****** M***** D****** şi Lăcătar Marius Nicolae şi cu martorii Vingărzan Constantin-Alin, Luca Claudiu Gabriel, Finica Nicolae, Boariu Ioan şi Banciu Gheorghe, direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Sibiu, în condiţiile legii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 25 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015Admite cererea formulată de către inculpatul MUŞOAIE IONUŢ ADRIAN. În temeiul art. 221 alin. 6 Cpp, acordă inculpatului MUŞOAIE IONUŢ ADRIAN, pe durata măsurii arestului la domiciliu, permisiunea de părăsire a imobilului din mun. Sibiu, în următoarele condiţii: pentru efectuarea unei consultaţii la Cabinetul de ortopedie din cadrul Ambulatoriului de Specialitate – Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, la domnul dr. Lupean Adrian, pentru data de 17.06.2015, ora 11:30, începând cu ora 10:30 până la ora 17:00. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2015În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 6 Cpp constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului M.I.A. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „vătămare corporală din culpă”, faptă prev. de art. 196 alin.2, 3 şi 4 din C.p., „ucidere din culpă”, faptă prev. de art. 192 alin.1,2 şi 3 din C.p. şi „conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului”, faptă prev. de art. 336 alin.1 din C.p, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si 2 din C.P. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului. În temeiul art 221 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Sibiu, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate şi cu martorii . Desemnează Poliţia Municipiului Sibiu ca organ de supraveghere a inculpatului. În baza art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 09.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.06.2015