Dosar 625/269/2015 din 26.02.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 08:30

  Complet: C2

• Încheiere

  În temeiul art. 278 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 142/11.06.2015 pronunţată de către Judecatoria Oltenita, in dosarul penal nr. 625/269/2015, în sensul că: - numele inculpatului este F***** P******* A********, în loc de FRÂNCU PETRIŞOR ALEXANDRU, cum in mod eronat s-a mentionat in respectiva sentin?ă; - data naşterii inculpatului F***** C********* este 08.04.1989, în loc de 04.08.1989, cum in mod eronat s-a mentionat in respectiva sentin?ă. În rest, conţinutul dispozitivului rămâne neschimbat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică astăzi, 02.11.2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2015

• Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 08:30

  Complet: C2

• Condamnare

  I. Inculpatul F.C. În baza art. 48 alin. 1 NCP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 3 lit. c NCP, cu aplic. art. 41 alin. 1 NCP, cu aplic. art. 5 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul F.C. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpatul F.C. în termenul de încercare de 5 (cinci) ani a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 18059.01/303/2010, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010. În baza art.83 VCP rap. la art.15 al.2 din LPANCP revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, la care inculpatul F.C. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 18059.01/303/2010, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010, pe care o cumulează cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul F.C. să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 88 VCP şi art. 404 alin. (4) lit. a) Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului F.C. o zi prevenţie din data de 09.08.2010, conform Sentinţei penale nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în Dosarul nr. 18059.01/303/2010. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP interzice inculpatului F.C. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP interzice inculpatului F.C. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. II. Inculpatul F.P.A. 1. În baza art. 386 Cpp cu aplic. art. 5 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F.P.A., din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 3 lit. c NCP – reţinută prin Rechizitoriu, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i şi alin. 3 lit. c VCP. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i şi alin. 3 lit. c VCP, cu aplic. art. 37 alin. 1 VCP, cu aplic. art. 5 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul F.P.A. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. In baza art. 85 VCP rap.la art.15 al.2 din LPANCP, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicată inculpatului F.P.A. prin Sentinţa penală nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în Dosarul nr. 18059.01/303/2010, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul F.P.A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.936/27.11.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 17786/303/2012, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2012, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în Dosarul nr. 18059.01/303/2010, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010. 3. In baza art. 865 VCP rap.la art.16 al.2 din LPANCP, anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicată inculpatului F.P.A. prin Sentinţa penală nr.936/27.11.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 17786/303/2012, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2012. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii, săvârşită de inculpatul F.P.A., este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat: - la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr.936/27.11.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 17786/303/2012, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2012; - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în Dosarul nr. 18059.01/303/2010, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.936/27.11.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 17786/303/2012, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2012, pe lângă care s-a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin.1 lit. a teza a II- a şi lit. b VCP, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Repune în individualitatea lor pedepsele de: a) 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin 1, 2 şi 3 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007; b) 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 26 VCP rap la art. 288 alin. 1 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007; c) 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 26 VCP rap la art. 288 alin. 1 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007; d) 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 291 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007. 5. În baza art. 36 alin. 1 VCP rap. la art. 33 lit. a VCP şi art. 34 lit. b VCP, cu aplic. art. 5 NCP, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, respectiv 3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i şi alin. 3 lit. c VCP, cu pedepsele aplicate prin: i) Sentinţa penală nr.936/27.11.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr. 17786/303/2012, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2012, respectiv: a) 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin 1, 2 şi 3 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007; b) 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 26 VCP rap la art. 288 alin. 1 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007; c) 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 26 VCP rap la art. 288 alin. 1 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007; d) 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 291 VCP, săvârşită în perioada 2006-2007; şi ii) Sentinţa penală nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în Dosarul nr. 18059.01/303/2010, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010, respectiv 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i VCP, săvârşită în noaptea de 08/09.08.2010, inculpatul F.P.A. urmând să execute o singură pedeapsă, pe cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. 6. În baza art. 861 VCP şi art.71 alin.5 VCP rap. la art. 862 VCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 (şase) ani, ce constituie termen de încercare calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr.632/19.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în Dosarul nr. 18059.01/303/2010, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010. În baza art. 863 alin. 1 lit. a-d VCP, pe durata termenului de încercare, inculpatul F.P.A. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a VCP, pune în vedere inculpatului F.P.A. să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. Pune în vedere inculpatului F.P.A. dispoz.art.864 Cp, conform cărora săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau nerespectarea măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor la care este supus, determină revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 1 VCP raportat la art. 64 alin.1 lit. a teza a II- a şi lit. b VCP, cu aplic. art.12 al.1 din Lg.nr.187/2012, interzice inculpatului F.P.A. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii conform art.71 alin. ultim VCP. III. Latura civilă, măsuri de siguranţă, cheltuieli judiciare În baza art. art. 397 alin. (1) Cpp raportat la art. 23 alin. 2 şi alin. 3 Cpp admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă ENEL DISTRIBUŢIE DOBROGEA SA, şi obligă pe inculpaţii F.P.A. şi F.C., în solidar, să-i plătească suma de 3.124,8 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin sustragerea sistemului de ventilaţie. În temeiul art. 112 lit. b NCP confiscă de la inculpatul F.C. obiectele folosite la săvârşirea infracţiunii, şi anume: o şurubelniţă. În baza art. 274 alin. (1) Cpp obligă pe inculpaţii F.P.A. şi F.C. la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat. Onorariul avocatului din oficiu M.A.E., în cuantum de 600 lei (pentru camera preliminară şi judecata în fond), urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2015.

  Hotarare 142/2015 din 11.06.2015

• Sedinta din data de 28.05.2015 la ora 08:30

  Complet: C2

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 11.06.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015

• Sedinta din data de 15.05.2015 la ora 08:30

  Complet: C2

• Amână cauza

  Având în ved.prev. art.391 al.1 Cpp, stabileşte data pronunţării la 28.05.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2015

• Sedinta din data de 29.04.2015 la ora 08:30

  Complet: C2

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) Cpp constată legalitatea: i) sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 20.02.2015 întocmit în Dosarul nr. 870/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, privind pe inculpaţii F.P.A. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. d şi al. 3 lit. c NCP cu aplic. art. 41 al. 1 NCP, şi F.C. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 al. 1 NCP rap. la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. d şi al. 3 lit. c NCP cu aplic. art. 41 al. 1 NCP; ii) administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F.P.A. şi F.C., şi acordă termen la data de 15.05.2015, pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2015.

  Incheiere camera preliminara din 29.04.2015

• Sedinta din data de 17.04.2015 la ora 08:30

  Complet: C2

• Amână cauza

  Stabileşte data pronunţării conform art.391 al.1 Cpp la 29.04.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015