V***** T********
InculpatB*** M*****
Parte vătămatăS* C******** A*** S*
Parte responsabilă civilmenteV***** T******** - C*** A** A***** P******
InculpatÎn temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod Procedura Penală condamnă inculpatul VTD la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev şi ped de art. 338 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal, - 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de vătămare corporală din culpă prev şi ped de art. 196 alin.2 şi 3 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal. În baza art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b , alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, pedeapsă complementară ce se stabileste pe langa fiecare pedeapsa principală stabilită. În baza art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie ce se stabileste pe langa fiecare pedeapsa principală stabilită. În temeiul art. 38 alin.1 Cod Penal constată că cele două infractiuni au fost comise de inculpat în conditiile concursului real de infractiuni şi în temeiul art. 39 alin.1 lit.b Cod Penal aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare respectiv 4 luni închisoare , rezultând pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b , alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, executare ce incepe dupa executarea pedepsei închisorii , dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa , dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate , conform art. 68 alin.1 lit.c Cod Penal. În temeiul art. 45 rap la art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin.3 Cod Penal. În temeiul art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal constată că inculpatul a comis cele două infractiuni în stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni aplicată prin sentinta penala nr. 55/19.01.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitivă prin decizia penală nr. 830/R/31.05.2012 a Curtii de Apel Cluj-Sectia Penală. În temeiul art. 15 alin.1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 96 alin.4 şi 5 Cod Penal revoca beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 55/19.01.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitivă prin decizia penală nr. 830/R/31.05.2012 a Curtii de Apel Cluj-Sectia Penală şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa partială de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta , rezultând pedeapsa finală de 5 ani şi 10 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b , alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, executare ce incepe dupa executarea pedepsei închisorii , dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa , dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate , conform art. 68 alin.1 lit.c Cod Penal. În temeiul art. 45 rap la art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin.3 Cod Penal. În temeiul art. 399 alin.1 Cod Procedura Penală cu referire la art. 215-215/1 Cod Procedura Penală şi art. 202 alin.1, 2, 3, 4 lit.b Cod Procedura Penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VTD prin încheierea penală nr. 107/06.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, ulterior mentinuta de către instanta de judecată. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a Cod Procedura Penala cu referire la art. 72 Cod Penal scade din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 11.03.2015 până în data de 09.11.2015 precum şi perioada executată din data de 09.07.2011 pana în data de 21.12.2011. În temeiul art. 404 alin.4 lit.f Cod Procedură Penală constată că prin ordonanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 27.02.2015 dată în dosar nr. 1720/P/2015 s-a dispus restituirea autoturismului marca Audi cu nr. de înmatriculare CJ 29 VNC numitului Vancea Viorel iar in temeiul art. 255 alin.1 Cod Procedura Penală dispune restituirea către inculpat a obiectelor ridicate din autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare CJ 29 VNC numitului Vancea Viorel la data de 23.02.2015 cu ocazia cercetării la fata locului si păstrate la sediul organului de cercetare penală. În temeiul art.3 , 4 alin.1 lit.b) şi art.7 rap la pct.7 din Anexa parte integranta din Legea nr.76/2008 dispune la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prelevarea probelor biologice de la inculpatul VTD, in masura in care nu sunt incalcate alte drepturi. În temeiul art. 86 Cod Procedura Penală constată calitatea de parte responsabilă civilmente a Societăţii de Asigurare Carpatica Asig SA, cu sediul în mun. Sibiu str. Nicolaus Olahus nr. 5- Cnetrul de Afaceri , corpul A etajele 3-6 urmând ca aceasta să răspundă în limitele şi conditiile legii şi ale contractului(politei) de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/17/G17/HR nr. 009761626 din data de 16.01.2015 conform art. 49 din Legea nr.136/1995. În temeiul art.397 rap la art. 19-20 şi art. 86 Cod Procedura Penală cu referire la art. 1349, art.1350, art. 1357, art. 1373, art. 1385-1386, 1390 şi art.1391 Noul Cod civil –Legea nr. 287/2009 , art. 49 şi art. 55 din Legea nr. 136/1995 şi Decizia pronuntata de ICCJ in solutionarea recursului în interesul legii nr. 1/2016 cu referire la art. 37 şi art. 38 din Ordinul ASF nr. 23/2014 admite în parte actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată BVM şi obligă partea responsabilă civilmente la plata sumei de 9580,82 lei şi 2000 euro( contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plătii) cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 10.000 euro ( contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de despăgubiri pentru daune morale; pentru suma de 21400,80 lei acordată de asigurător cu titlu de daune materiale si morale se calculează penalitatile de întârziere în suma de 0,2 % pe zi de întârziere de la data de 11.06.2015 pana la data plătii efective iar pentru diferenta pana la suma acordată de instanta de judecată se calculează penalitătile de intârziere în suma de 0,2 % pe zi de întârziere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pana la data plătii. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e Cod Procedura Penală rap la art. 274 alin.1 şi 3 Cod Procedura Penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin.1, 2 şi 4 rap la art. 274 alin.3 Cod Procedură Penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă constând în onorariu avocatial achitat conform chitantei nr. 10/21.06.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.3017.
Hotarare 455/2017 din 07.03.2017pentru data de 07.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017pentru data de 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017pentru data de 24.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017pentru studiu raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.01.2017lipsa raportului de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 09.12.2016lipsa raportului de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 04.11.2016lipsa raportului de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 23.09.2016in vederea efectuarii expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 12.08.2016in vederea efectuarii expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 28.06.2016
Incheiere de sedinta din 03.06.2016pentru finalizarea raportului de expertiză medico-legala
Incheiere de sedinta din 06.05.2016pentru finalizarea raportului de expertiză medico-legala
Incheiere de sedinta din 08.04.2016pentru lipsa raportului de expertiza medico-legală
Incheiere de sedinta din 12.02.2016În temeiul art. 362 Cod Procedura Penala rap la art. 208 alin.5 Cod Procedura Penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul V T D ,trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, fapta prevazuta de art. 196 alin.(2) şi (3) Cod Penal şi parasirea locului accidentului, fapta prevazuta de art. 338 alin.(1) Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod Penal, în condiţiile art. 41 alin.(1) Cod Penal, rap. la art. 43 alin.(1) Cod Penal, prin încheierea penală nr. 107/06.11.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, şi pe cale de consecinţă, menţine masura preventivă a controlului judiciar dispusa fata de inculpat. Respinge solicitarea inculpatului de extindere a limitei teritoriale impusa ca obligatie pe durata controlului judiciar. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
Hotarare intermediara 121/2015 din 29.12.2015În temeiul art. 215 alin.2 lit.a Cod Procedura Penală admite cererea inculpatului V T D şi pe cale de consecinta, încuviinteaza ca inculpatul V T D C.N.P. – să depăseasca limita teritoriala a mun. Cluj-Napoca fixata prin incheierea penala nr. 107/06.11.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, in data de 26.12.2015 in intervalul orar 10,00- 17,00 exclusiv pentru a se deplasa pe raza localitatii Feleacu la slujba de înmormantare şi ceremonia aferentă a tatalui sau, Vancea Viorel, pe ruta Cluj-Napoca- Feleacu . Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare conform art. 206 Cod Procedura Penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.12.2015, ora 11,10.
Hotarare intermediara 120/2015 din 23.12.2015pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2015În temeiul art. 362 Cod Procedura Penala rap la art. 208 alin.2 si 4 Cod Procedura Penala cu referire la art. 242 alin.2 , art.211 alin.2 , art. 215 , art. 215 /1 si art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod Procedura Penală înlocuieste măsura arestului la domiciliu dispusă fata de inculpatul V T D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, fapta prevazuta de art. 196 alin.(2) şi (3) Cod Penal şi parasirea locului accidentului, fapta prevazuta de art. 338 alin.(1) Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod Penal, în condiţiile art. 41 alin.(1) Cod Penal, rap. la art. 43 alin.(1) Cod Penal, prin încheierea judecatorului de camera preliminara nr. 981/20.07.2015 cu masura preventivă a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin.1 Cod Procedura Penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul V T D este obligat să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la IPJ Cluj – Serviciul Supravegheri Judiciare organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod Procedura Penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul V T D este obligat: a) să nu părăsească teritoriul mun. Cluj-Napoca decât cu încuviinţarea prealabilă a instantei de judecată, b) să nu comunice cu persoana vătămată B V M direct sau indirect decât prin intermediul aparatorilor în vederea efectuarii demersurilor necesare tranzactionarii precum şi cu martorii B M, V C, I F A , I A, T T L, C M I, Z D C, B A G, M I B, D N A, O C F, C C A direct sau indirect. c) să nu conduca nici o categorie de vehicule, d) să nu detina, să nu foloseasca si să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod Procedura Penală atrage atenţia inculpatului V T D că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 206 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2015, ora 17,10.
Hotarare intermediara 107/2015 din 06.11.2015În vederea administrării probatorului dispus a fi efectuat în cauză. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu pentru data de 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015În baza art. 346 alin. 4 Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 02.04.2015 în dosarul nr. 1720/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul Vancea Tudor Dan cercetat şi trimis în judecată în starea de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare coporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. (2) şi (3) Cod Penal şi părăsirea locului accidentului, faptă prev. de art. 338 alin.(1) Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.P. în condiţiile art. 41 alin.(1)Cod Penal rap. la art. 43 alin.(1) Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecatăţii cauzei privind pe inculpatul V.T.D. urmând a stabili (prin rezoluţie) termen de judecată la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.07.2015
Incheiere camera preliminara din 03.07.2015pentru data de 22.05.2015
Incheiere camera preliminara din 14.05.2015Amana pronuntarea pt data de 14.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015În temeiul art. 207 Cod Procedura Penală raportat la art. 348 Cod Procedura Penală şi cu referire la art. 223 alin.1 lit.a şi art. 223 alin.2 Cod Procedura Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luata fata de inculpatul V.T.D. pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, fapta prevazuta de art. 196 alin.(2) şi (3) Cod Penal şi parasirea locului accidentului, fapta prevazuta de art. 338 alin.(1) Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod Penal, în condiţiile art. 41 alin.(1) Cod Penal, rap. la art. 43 alin.(1) Cod Penal, prin încheierea penală nr. 18/C/A/26.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi confirmată prin incheierea penala din data de 12.03.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul V.T.D., prin apărătorul ales, ca neîntemeiată. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06.04.2015, ora 13, 00 .
Hotarare intermediara 32/2015 din 06.04.2015