O** B*** F******** S******* B*
PârâtM**** A**** E****
ReclamantO** B*** R****** S***
PârâtRespinge excepţia necompetenţei teritoriale , a lipsei de interes şi de obiect şi a prescripţiei dreptului material la actiune invocate de pârâtă . Admite în parte cererea formulata de reclamanta M. A. E. astfel cum a fost precizată în contradictoriu cu pârâta O. B. R. SA şi în consecinţă : Constată nulitatea absolută a clauzelor abuzive din contractul de credit nr C2204/2769 din data de 29.01.2007 prevazute la : - art 9.1 privind comisionul de acordare de 2% din suma iniţială , care se reţine de către banca din creditul acordat în momentul în care creditul este pus la dispoziţia împrumutatului şi se calculează la valoarea creditului , - art 9.2 care stabileşte : ,, pe parcursul derulîrii creditului , banca poate modifica nivelul comisioanelor , dobanzilor şi taxelor fără consimţamantul împrumutatului : Noul nivel al comisioanelor va fiu publicat în Tariful de comisioane şi va fi afişat la sediile bancii ” - art 8.1 teza II privind dobanda care ,, se stabileşte în forma procentuală ca rata anuală de dobanda . Dobanda este variabilă în conformitate cu politica bancii . Dobanda poate fi modificata în mod unilateral de către bancă ( … ) fără a exista consimţământul împrumutatului ” Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate în temeiul acestor clauze , cu dobanda legala aferenta acestor sume , calculata de la data încasarii fiecarei sume şi pâna la data restituirii acestora . Respinge restul pretentiilor ca neîntemeiate . Obliga paratele la plata sumei de 510 lei cheltuieli de judecata partiale . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecatoria Turda . Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.04.2016 .
Hotarare 988/2016 din 29.04.2016la 29.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016la 26.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016la 19.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016