P*** V*****
ReclamantB***** (***** P**** T*****
PârâtP*** D***** D******
ReclamantT******** F**** P*** C*****
ReclamantP*** D***** D********* d*** p******** l* C** A********
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtă. Admite în parte acţiunea Constată că reclamanţii au un drept de creanţă constând în contribuţia autorului lor la bunul imobil al pârâtei, rate şi îmbunătăţiri, şi obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 23.207 lei. Respinge cererea de obligare la plata sumei de 4700 lei. Constată că cei doi soţi au dobândit în timpul căsătoriei bunuri comune reprezentate de calculator, congelator, maşină de spălat, mobilier de bucătărie, şifonier în 3 uşi, precum şi televizor Phillips, frigider, cuptor microunde, în valoare de 4340 lei, şi dispune încetarea coproprietăţii devălmaşe prin atribuirea bunurilor către pârâtă cu obligarea acesteia la plata către reclamanţi de sultă egalizatoare în sumă de 2.170 lei. Obligă pârâta la plata de către reclamanţi a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată. Obliga reclamanţii la plata sumei de câte 478,55 lei fiecare şi pe pârâtă la plata sumei de 1260,86 lei, către stat, reprezentând ajutor public judiciar acordat de restituit, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri
Hotarare 5153/2016 din 30.06.2016Amana pronuntarea la 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016Amana pronuntarea la 15.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, în conformitate cu art. 19 Cod procedură civilă, pentru administrarea probei testimoniale, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând ca asupra cererii de înlocuire a martorului Chitan Elena cu Tivadaru Rodica să se pronunţe completul legal investit. Pune în vederea martorului Vieru Ioan să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Apreciind că soluţionarea excepţiei prescripţiei extinctive implica administrarea de probe ce privesc fondul cauzei, uneşte excepţia cu fondul cauzei. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Hriţcu Elena cu numitul Vieru Ioan şi dispune citarea acestuia de la adresa indicată la fila 113 dosar. Faţă de lipsa martorului Chiţan Elena, instanţa dispune citarea acesteia cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 500 lei în caz de neprezentare şi va fi adus cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea expertizei construcţii – 1400 lei, sens in care pune in vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert Sbîrnea Dan, în cuantum de 800 lei. Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea expertizei de evaluare a bunurilor mobile – 600 lei, şi ia act că nu exista diferenţă de achitat, în cauză fiind achitat onorariu provizoriu către expertul Lupu Ioan in cuantum de 600 lei cu chitanţa nr. 5160039/1 (f. 118 ds.). Se va emite adresă către BLE Botoşani pentru a se comunica că s-a încuviinţat onorariu definitiv expert Sbîrnea Dan, în cuantum de 1400 lei şi onorariu definitiv expert Lupu Ioan în cuantum de 600 lei, ce a fost achitat integral. La cererea apărătorului reclamanţilor, dispune citarea martorilor Oniciuc Valsile şi Hritcu Elena de la adresele indicate la fila 108 dosar. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Tivadaru Rodica cu martorul Alexa Gheorghe şi dispune citarea martorilor de la adresele indicate. Pune in vedere d-lui avocat Filipescu Valentin, mandatar al pârâtei, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, răspunsul la interogatoriu, conform dispoziţiilor art. 356 NCPC
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Faţă de împrejurarea că la dosar s-a depus dovada achitării onorariilor provizorii expert, instanţa dispune a se emite adresă experţilor Sbarnea Dan şi Lupu Ioan, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizelor încuviinţate in cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 03.12.2015. În vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune citarea pârâtei cu menţiunea „personal la interogator”, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ. Pune in vedere av. Filipescu Valentin să asigure prezenta pârâtei în instanţă, la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Faţă de cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, în conformitate cu art. 19 Cod procedură civilă, urmând ca asupra cererii de înlocuire a martorului să se pronunţe completul legal investit u soluţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Pune in vedere apărătorului reclamanţilor să formuleze în scris, precizări privind obiectul acţiunii. Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamanţilor, respectiv proba cu expertiza construcţii şi evaluare bunuri mobile. Totodată, încuviinţează proba cu martori şi dispune ca administrarea acesteia să aibă loc după efectuarea expertizelor. Prin tragere la sorţi, desemnează, pentru efectuarea expertizei construcţii, pe expert Sbârnea Dan, stabilind onorariu provizoriu expert in cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza construcţii: ? identificarea şi evaluarea bunului imobil situat in str. Manoleşti Deal, nr. 8, sc. B, et. 2, ap. 10, jud. Botoşani ? prezentarea îmbunătăţirilor la imobil şi, separat, evaluarea acestora. Prin tragere la sorţi, desemnează, pentru efectuarea expertizei de evaluare bunuri mobile, pe expert Lupu Ioan, stabilind onorariu provizoriu expert in cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza evaluare bunuri mobile: ? identificarea şi evaluarea bunurilor mobile solicitate de părţi a se partaja, cu prezentarea unei liste separate a bunurilor mobile identificate, şi a bunurilor care nu se mai regăsesc. Încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul reclamanţilor, sens in care dispune citarea pârâtei cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 N.C.pr.civ. Pune in vedere av. Filipescu Valentin să asigure prezenţa pârâtei în instanţă, la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul pârâtei şi dispune ca administrarea acesteia să aibă loc după efectuarea expertizelor
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Admite cererea de ajutor public judiciar Scuteşte pe reclamanţi de plata taxelor judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 19.10.2015