A****** C********
InculpatS******* M******** D* U****** E**** B******* B*****
Parte civilăB********* C******
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod de procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice solicitate de inculpat prin apărător - în sensul reţinerii provocării, prev. art. 75 alin. 1lit. a C.pen. şi schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la omor, în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. e C.pen. În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică solicitată de procuror, din infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de tentativă la omor asupra unui membru de familie – prev. de art. 32 rap. la art. 188 C.pen., rap. la art. 199 şi la art. 177 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul A****** C********, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Noul Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 C.pen., rap. la art. 199 şi la art. 177 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. Pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului A****** C******** exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Noul Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal. În baza art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sent. pen. nr. 2482/18.12.2014 a Tribunalului Vaslui şi dispune executarea restului de pedeapsă de 143 de zile, alături de pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Pedeapsa ce urmează a fi executată de inculpat este de 7 (şapte) ani şi 143 de zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Noul Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 399 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive şi starea de arest a inculpatului. În baza art. 72 alin. 1 Noul Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei de 7 (şapte) ani şi 143 de zile închisoare, a perioadei reţinerii şi a arestării preventive de la 01.03.2015 - la zi. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de partea civilă B********* C******, în contradictoriu cu inculpatul A****** C******** şi în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei cu titlul de despăgubiri materiale şi 20.000 lei despăgubiri morale, către partea vătămată constituită parte civilă în procesul penal. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, având în vedere şi prevederile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii modificată prin O.U.G. nr. 72/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* M******** D* U****** E**** B******* B***** şi obligă pe inculpatul A****** C******** la plata sumei de 1.954,54 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă S******* M******** D* U****** E**** B******* B*****. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Noul Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul A****** C******** a unui cuţit –corp delict înregistrat în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui, la poziţia nr.50 /2015. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 3, 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul A****** C******** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, să fie informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul A****** C******** la plata sumei de 1576 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1176 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, iar suma de 400 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul judecăţii, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (avocat Suditu Rozica - pentru inculpat) va rămâne în sarcina statului şi va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul A****** C******** la plata sumei de 800 lei către parte civilă B********* C******, reprezentând onorariu apărător ales (conform chitanţei nr. 0000409 din 27.04.2015, aflată la fila 130 dosar ). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2015.
Hotarare 124/2015 din 06.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 6 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2015Stabileşte pronunţarea la data de 3 iulie 2015, din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2015pentru lipsa martorei Toma Daniela, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015acordă termen, pentru când se va cita martorul Şaim Serbastian prin administraţia locului de detenţie, Penitenciarul Vaslui şi martora din lucrări Toma Daniela, conform adresei din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul A****** C********, având ca obiect recuzarea d-nei judecător Aioni?oaie Elena Gabriela, preşedintele completului de fond penal P1 CPF, de la judecarea dosarului penal nr. 626/89/2015. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05. 2015.
Incheiere recuzare din 19.05.2015În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.2 Noul Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 18/DLF din data de 2 martie 2015 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP din 2 martie 2015 împotriva inculpatului Avădănii Cristinel, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prev. de art.32 rap. la art. 188 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului, aceasta urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art.208 alin. 4 Noul Cod de procedură penală. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărătorul din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliul sau cu măsura controlului judiciar. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la Penitenciarul Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.05.2015, ora 12.30. Pe fond, acordă termen pentru administrarea probatoriilor solicitate de procuror şi de către părţi prin apărători.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a actelor efectuate de către organul de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 27.04.2015În baza art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin încheierea de şedinţă nr. 18/DLF din 02.03.2015 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP din 02.03.2015 împotriva inculpatului A****** C********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor, prev.de art.32 raportat la art.188 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal. Temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 Noul Cod de procedură penală. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 23.04.2015, ora 10.30.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2015În baza art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin încheierea de şedinţă nr. 18/DLF din 02.03.2015 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP din 02.03.2015 împotriva inculpatului A****** C********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor, prev.de art.32 raportat la art.188 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 Noul Cod de procedură penală. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 30.03.2015, ora 10.45.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015