M*** C*********
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatB** C****** G*******
IntimatAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recurs ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 iunie 2017 la sediul Judecătoriei Dr.Tr. Severin, jud. Mehedin?i.
Hotarare 1159/2017 din 12.06.2017Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art.242 al. 1 Noul Cod proc. civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării, recurs ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 octombrie 2016.
Incheiere suspendare din 03.10.2016dispune citarea contestatorului cu menţiunea de a achita cuantumul onorariului expert în sumă de 1500 lei sub sancţiunea suspendării
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2016 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2016 pentru a se da posibilitatea pârâtului de a studia înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2016 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimatul Secapital SaRL, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivită?ii contestării încheierii de completare a cheltuielilor de executare din 11 iunie 2015. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivită?ii formulării contestaţiei la executare formulată împotriva somaţiei imobiliare nr. 270/E/2014, împotriva înştiinţării privind măsura popririi şi împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 25 mai 2015, invocată de intimat intimatul Secapital SaRL prin întâmpinare. Respinge excepţia tardivită?ii formulării contestaţiei la titlu, invocată de intimat intimatul BCR SA prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la titlu, invocată de intimatul BCR SA prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BCR SA, invocată de intimatul BCR SA prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Clement Gheorghe, invocată din oficiu şi dispune scoaterea acestuia din cauză. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes cu privire la cererea de constatare a nulităţii absolute a clauzei privind perceperea comisionului de transformare şi a comisionului de rambursare anticipată, invocată de intimatul BCR SA prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit, invocată de intimatul Secapital SaRL prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2015, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015