V***** E******* L******
Recurent ReclamantL**** A*** D***
Recurent ReclamantV***** E******* L****** C* D*** A*** L* C****** M******* M**** S****
Recurent ReclamantL**** A*** D*** C* D*** A*** L* C****** M******* M**** S****
Recurent ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
Intimat PârâtAdmite recursul. În baza art. 406 alin. 5 NCPC ia act de renunţarea reclamanţilor la judecată. Anulează în parte hotârârea atacată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.
Hotarare 850/2016 din 18.02.2016C U R T E A, Având în vedere Cererea de renunţare la judecată formulată în scris de cele două recurente - reclamante, prin avocatul lor ales, domnul Moroianu Mihai Sorin, având în vedere, deopotrivă şi lipsa intimatei – pârâte, raportat şi la dispoziţiile art. 406 alineat 4 C.pr.civ., urmează a amâna judecata cauzei pentru ca autoritatea publică intimată să-şi exprime poziţia faţă de cererea recurentelor - reclamante de renunţare la judecată, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 18.02.2016, pentru când se va cita intimata – pârâtă, împreună cu o copie a Cererii de renunţare la judecată formulată de recurentele – reclamante şi întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C.pr.civ., cu menţiunea de a-şi exprima poziţia / punctul de vedere faţă de această cerere de renunţare la judecată, conform art. 406 alineat 4 C.p.civ.; urmând a se aduce la cunoştinţă autorităţii că, lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră accord tacit la renunţare, conform art, 406 alineat 4 C.pr.civ. Se vor cita şi recurentele – reclamante cu menţiunea de a face dovada mandatului special acordat avocatului semnatar al cererii de renunţare la judecată, domnul Moroianu Mihai Sorin, pentru încheiere de acte de dispoziţie Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015La a II-a strigare a cauzei, după întregirea completului de judecată, cu domnul judecător Ispas Marius Cristian, conform dispoziţiilor art. 99 alineat 3 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, C U R T E A Studiind actele şi lucrările dosarului reţine în cauză incidenţa dispoziţiilor art. 457 alineat 4 C.pr.civ., astfel că, urmează a proceda la comunicarea prezentei Încheieri către părţile litigante; aducându-se, totodată, la cunoştinţă recurentelor reclamante că termenul pentru motivarea căii de atac a recursului începe să curgă de la data comunicării prezentei încheieri, sens în care DISPUNE: Amână cauza la data de 17.12.2015, pentru când se va proceda la rectificarea citativului; părţile fiind trecute cu noua calitate; recurentele – reclamante urmând a fi citate cu menţiunea că termenul pentru motivarea căii de atac a recursului începe să curgă de la data comunicării prezentei încheieri. Se va cita de asemenea intimata – pârâtă, împreună cu o copie a prezentei Încheieri de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Curtea, studiind actele şi lucrările dosarului, din ambele etape procesuale, califică prezenta cale de atac, ca fiind recursul şi nu apelul, în raport de dispoziţiile art. 20 alineat 1 din Legea nr. 554/2004. Pe cale de consecinţă, pentru legala constituire a unui complet de recurs, urmează a se lăsa cauza la a II-a strigare şi a se înainta dosarul Preşedintelui de Secţie pentru desemnarea unui judecător din Planificarea de Permanenţă care să întregească completul de judecată, conform dispoziţiilor art. 99 alineat 3 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015