C******** G******* D****
Contestator ReclamantC******** A*******
Contestator ReclamantB**** C********* R*****
Intimat PârâtG******* D******
Intimat PârâtR********* B*** S**
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestatorii C******** G******* D**** şi C******** A******* in contradictoriu cu intimaţii BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. SC TONESCU FINANCE SaRL şi G******* D******. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor de judecată in sumă de 1000 lei către intimatul Ghitescu Dumitru. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.10.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 4497/2018 din 09.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 09 octombrie 2018. Îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile pronunţată în data de 18 iunie 20187, în sensul că se va menţiona corect numele expertului tehnic judiciar în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, căruia i s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1500 lei, ca fiind domnul Constantinescu Liviu. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul intimatului G******* D******, pentru a avea posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Încuviinţează ca atare, onorariul definitiv în cuantum de 1500 lei, solicitat de expertul tehnic Constantinescu Liviu, conform decontului depus de domnul expert la fila 333 dosar. Constată că din suma de 1500 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat suma de 700 lei, cu titlu de onorariu provizoriu, astfel încât, va pune în vedere contestatorilor, prin avocat, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 1500 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 800 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1500 lei pentru domnul expert Pătrulescu Liviu, specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, din care a fost achitată suma de 700 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, să le formuleze în scris, şi să le depună la dosar cu suficient timp înainte de termenul de judecată ce se va acorda, spre a putea fi analizate. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 01 octombrie 2018, pentru când intimaţii au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se citează contestatorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Revenirea cu adresă către domnul expert Constantinescu Liviu, în sensul celei emise la termenul anterior, aflată la fila 315 dosar. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2018, pentru când intimaţii au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se citează contestatorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata SC B.C.R. S.A. Admite excepţia tardivităţii invocată de intimaţii G******* D****** şi SC TONESCU FINANCE SRL, in raport de contestaţia la executare silită insăşi şi a contestaţiei la executare propriu-zise indreptate împotriva actelor de executare anterioare datei de 17.06.2014. Respinge ca tardivă contestaţia formulată împotriva executării silite insăşi precum şi contestaţia împotriva executării propriu-zise indreptate împotriva actelor de executare anterioare datei de 17.06.2014. Acorda termen fond la data de 21.05.2018, pentru când se vor cita părţile. Revine cu adresă către expertul judiciar căruia i se va comunica noul termen acordat până la care urmează a depune raportul de expertiză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.04.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 04 aprilie 2018. Pronunţată azi, 03.04.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea cu privire excepţiile invocate de intimate, pentru data de 03 aprilie 2018. Pronunţată azi, 26.03.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către contestatori, prin apărător şi de către intimatul G******* D******, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR SA, prin notele de şedinţă depuse la termenul anterior, precum şi, asupra excepţiilor invocate de către intimata Tonescu Finance prin Asset Portfolio Servicing Romania SRL, prin întâmpinare, la termenul viitor. Se solicită contestatorilor, prin citaţie, cu privire la cererea de suplimentare a probatoriului, să indice utilitatea pentru soluţionarea cauzei, pentru fiecare dintre cele două înscrisuri solicitate. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului, formulată de către contestatori, la termenul de judecată viitor. Nu se mai revine cu adresă către expertul tehnic desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, până după discutarea oportunităţii efectuării raportului de expertiză, având în vedere că procesul-verbal de stabilire a preţului de pornire, nu face obiectul contestaţiei la executare. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 26 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Revenirea cu adresă către domnul expert Constantinescu Liviu, în sensul celei emise la termenul anterior, aflată la fila 198 dosar, urmând a se aduce la cunoştinţa acestuia, prin adresă, noul domiciliu la care să fie convocaţii contestatorii. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR SA, prin notele de şedinţă depuse la termenul anterior, precum şi asupra excepţiilor invocate de către intimata Tonescu Finance prin Asset Portfolio Servicing Romania SRL, prin întâmpinare, la termenul viitor. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Revenirea cu adresă către domnul expert Constantinescu Liviu, în sensul celei emise la termenul anterior, aflată la fila 182 dosar. În baza dispoziţiilor art. 39 alin. 2 C.pr.civ., la cererea intimatei BCR SA, dispune citarea cesionarului Tonescu Finance în calitate de intimat, cu copie după cererea de chemare în judecată şi după notele de şedinţă depuse de intimata BCR SA. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR SA, prin notele de şedinţă depuse pentru acest termen de judecată, la termenul viitor. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 15 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia cesionarului Tonescu Finance, care se citează conform celor exprimate anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Admite cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, domnul Pătrulescu Ion Liviu. În baza art. 333 C.pr.civ., desemnează alt expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 6 de pe listă, respectiv pe domnul expert Constantinescu Liviu. Emiterea unei adrese către domnul expert Pătrulescu Liviu, pentru a se i aduce la cunoştinţă faptul că, cererea sa de înlocuire a fost admisă. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Pătrulescu Ion Liviu a fost înlocuit cu domnul expert Constantinescu Liviu, precum şi, să se procedeze la efectuarea transferului onorariului provizoriu achitat de contestatori, din contul domnului expert Pătrulescu Ion Liviu , în contul domnului expert Constantinescu Liviu. Emiterea unei adrese şi către domnul expert Constantinescu Liviu, cu menţiunea că a fost desemnat, prin înlocuire, să efectueze expertiza tehnică dispusă în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu, obiectivele expertizei, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, domnul Pătrulescu Ion Liviu, ca neîntemeiată. Revenirea cu adresă către domnul expert Pătrulescu Ion Liviu, cu menţiunea ca, pe parcursul vacanţei judecătoreşti, să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Pătrulescu Ion Liviu, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivul expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 12 iunnie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Respinge cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorii Cristescu Gheorghe Danut şi C******** A******* in contradictoriu cu intimatii B.C.R. S.A. şi Ghitescu Dumitru. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in sedinta publica azi, 13.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a executării silite, pentru data de 13 martie 2017. Acordă termen de judecată pentru contestaţia la executare, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, la data de 24 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Pune în vedere contestatorilor, prin citaţie, să indice dacă, prin cererea de la fila 72 dosar au înţeles să formuleze o nouă cerere de suspendare a executării silite, în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, precum şi cea a consemnării cauţiunii în cuantumul stabilit de instanţă în primul ciclu procesual, respectiv 500 lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri. Pune în vedere intimatului G******* D******, avocat substituent, să precizeze în scris, în cazul în care solicită introducerea în cauză, a unor terţe persoane, motivele de fapt şi de drept pe care se sprijină cererea de introducere în cauză a altor persoane. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea de a înainta la dosar, o listă cu 6 experţi tehnici în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare . Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează contestatorii, conform menţiunii anterior expusă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017- acordă termen de judecată pentru achitarea cuantumului cauţiunii
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016- Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul intimatului Ghiţescu D-tru şi de reprezentantul intimatei R********* B*** S**, şi dispune acordarea unui alt termen de judecată pentru a oferi posibilitatea studierii precizărilor şi actelor ataşate ;
Incheiere de sedinta din 13.06.2016- Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul contestatorilor şi dispune acordarea unui alt termen de judecată pentru când pune în vedere apărătorului contestatorilor, având in vedere cererea de precizare depusă la fila 72 dosar prin care se solicită suspendarea executării silite, să facă verificări cu privire la achitarea taxei de timbru şi consemnarea cauţiunii aferente şi să se conformeze dispoziţiilor OG 80/2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016-Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat substituent pentru intimatul Ghiţescu D-tru, şi dispune acordarea unui alt termen de judecată pentru a da posibilitatea studierii cererii de precizare. Amână judecarea cauzei la 25.04.2016, pentru când: - se citează intimata R********* B*** S** cu duplicatul cererii de chemare in judecată şi a cererii de precizare.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016- amâna cauza in vederea depunerii cererii de precizare
Incheiere de sedinta din 11.01.2016termen pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar intimatei ANAF-DRFPC- AFP Vâlcea
Incheiere de sedinta din 07.12.2015-se citează ceilalţi doi creditori indicaţi in dosarul de executare
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Chirvasiu Mihaela de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 6277/288/2014*. Trimite cauza la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 august 2015.
Incheiere abtinere din 31.08.2015