S****** D** Ş*****
InculpatN***** A******** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen, condamnă pe inculpatul Spătaru Dan-?tefan (…) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, dup graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Ia act că persoana vătămată Necula Antonela Monica nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa stabilita in sarcina inculpatului Spătaru Dan-?tefan perioada retinerii si a arestarii preventive, anume din data de 06.10.2015, ora 19:00, la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Spătaru Dan-?tefan dispusă prin încheierea nr. 245 din 07.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 5765/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 43/U.P. din 07.10.2015, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul Spătaru Dan-?tefan, la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2016.
Hotarare 57/2016 din 15.02.2016Stabileste pronuntarea la data de 15.02.2016 Pronuntata in sedinta publica, azi 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amana cauza avand in vedere lipsa de procedura cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amana cauza, in vederea incercarii de impacare a inculpatului cu persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul S****** D** Ş*****. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S****** D** Ş***** (...), dispusă prin încheierea nr. 245 din 07.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 5765/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 43/U.P. din 07.10.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul S****** D** Ş*****, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015Stabileste pronuntarea cu privire la verficarea legalitatii si temeiniciei masurii arestării preventive a inculpatului la data de 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 27.10.2015 emis în dosarul penal nr. 5909/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul Spătaru Dan-Ştefan, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Spătaru Dan-Ştefan. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2016, pentru când vor fi citate părţile. Stabileşte termen de judecată la data de 18.12.2015 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2015
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015Stabileste pronuntarea la data de 15.12.2015. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu azi, 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul S****** D** Ş*****. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S****** D** Ş***** dispusă prin încheierea nr. 245 din 07.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 5765/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 43/U.P. din 07.10.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul S****** D** Ş*****, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 27.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2015În temeiul art. 207 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul S****** D** Ş*****. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S****** D** Ş***** dispusă prin încheierea nr. 245 din 07.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 5765/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 43/U.P. din 07.10.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul S****** D** Ş*****, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 02.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.11.2015