S* L*** C******* P** S**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei reclamante SC CEZ DISTRIBUTIE SA ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată inexistenţa unui drept de creanţă al pârâtelor-reclamante până la concurenţa sumei de 16652,65 lei. Obliga reclamanta-pârâtă la plata către pârâtele-reclamante a sumei de 8673,93 lei reprezentând energie electrica neînregistrată şi contravaloare servicii verificare instanlaţie. Compensează in parte cheltuielile de judecata. Obliga reclamanta-pârâtă la plata către pârâtele-reclamante a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu avocat parţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2016.
Hotarare 5974/2016 din 13.07.2016Amână pronunţarea la data de 13.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2016Amână pronunţarea la data de 06.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători şi va acorda un nou termen de judecată pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 336 alin 1 C.p.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Ghemaru Cristian expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele încuviinţate la termenul din data de 13 Ianuarie 2016 şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei împuternicirea avocaţială pentru S.C.P. Epure, Lizac şi Asociaţii în original. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de părţi având ca obiective: - să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile Ordinului 64/2014, având în vedere că în procesul verbal de inspecţie tehnică se specifică clar că nu există urme de intervenţie neautorizată; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; - să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; - să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor; - să se stabilească dacă conform notei de constatare nr. EY100506/ 19.02.2015 reclamanta a intervenit neautorizat asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare de la locul de consum menţionat în nota de constatare proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, intervenţie care a determinat să nu se înregistreze cantitate de energie electrică consumată de reclamantă; - să se stabilească valoarea consumului curentului electric în cazul în care ar reieşi o intervenţie neautorizată; În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, potrivit înţelegerii părţilor se numeşte expert domnul Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin înţelegerea părţilor în persoana domnului Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Ia act că pârâta S* C** V****** S* prin apărător nu mai susţine excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. În temeiul art 248 alin. 4 C.p.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a S* C** D********** S* C****** cu fondul cauzei considerând ca pentru soluţionarea acesteia este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei. Pune în vedere pârâtei S* C** V****** S* prin apărător să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 1357,1 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării acesteia, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015