M******* N****** F*****
InculpatP***** L*****
InculpatS**** E***
Parte vătămatăS**** C***** V*******
Parte civilăI. Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ – NAPOCA împotriva sentinţei penale nr. 195/10.06.2015 a Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează în latura penală şi, judecând în fond: Menţine pedepsele aplicate inculpatului M. N. - F., deţinut în Penitenciarul Gherla prin sentinţa penală apelată 195/10.06.2015 a Judecătoriei Turda pentru infracţiunile de furt calificat şi distrugere. Constată că faptele din prezenta speţă sunt concurente cu cele pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 5 luni închisoare, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 65 şi 66 lit. a şi b C.pen, prin s.p. nr. 265/08.08.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă prin dec.pen. 787/01.10.2014 a Curţii de Apel Cluj şi pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea pedepsei complementare prev. de art. 67 alin. 2 şi art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani şi a pedepsei accesorii prev. de art. 65 şi 66 lit. a şi b C.pen. prin sentinţa penală nr. 282/29.09.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă la 22 octombrie 2014, fiind săvârşite în cursul termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilite prin s.p. nr. 163/11.04.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă la 08 mai 2012. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 40 alin. 1 şi 3 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. în vigoare descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea sentinţelor penale nr. 265/08.08.2014 şi 282/29.09.2014 acelea de: 2 ani, 2 ani, 3 ani şi 6 luni, 2 ani, 1 an şi 4 luni, 8 luni, 9 luni şi 2 ani şi 6 luni. Contopeşte aceste pedepse cu cele stabilite prin prezenta sentinţă, cele de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 4 ani şi 11 luni, executând 8 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 şi art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 163/11.04.2012 a Judecătoriei Turda, pedeapsă pe care o adaugă la cea de 8 ani şi 5 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de: - 10 ani şi 5 luni închisoare Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentinţelor penale avute în vedere la efectuarea contopirilor(stabilirea pedepsei rezultante) şi emiterea unui nou mandate, conform prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei pentru apărător, d-nul avocat T. B., ce se va achita din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului în apelul Ministerului Public. II. Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul M. N. F. împotriva aceleaşi sentinţe. Obligă inculpatul să achite în favoarea statului suma de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 octombrie 2015.
Hotarare 1243/2015 din 21.10.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 21 octombrie 2015, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015