S*** P*** M*****
InculpatL******* M*****
InculpatD**** G*****
Parte vătămată Parte civilăP******** D* P* L**** J********** T*********
PetentDin oficiu, indreapta eroarea strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 395/21.12.2015, urmând ca alin. 5 al minutei să se citească astfel: “In baza art. 65 alin. 1 NCP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a,b.” ; în loc de “In baza art. 65 alin. 1 NCP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a,b , f, h, k.” Mentinte celelalte dispoziţii ale instanţei, astfel cum se regăsesc in cuprinsul minutei si dispozitivului sentinţei penale mai sus mentionate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2016In baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal , art. 43 alin. 1 Cod penal si art. 375 Cod pr. penala si art. 396 alin. 10 Cod pr. penala condamna pe inculpatul S*** P*** M*****, in prezent in stare de detinere in Penitenciarul Marginei, la 1 an si 2 luni inchisoare. In baza art. 104 alin. 2 Cod penal revoca liberarea conditionata din executarea pedepsei de 4 ani inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala 834/3 12 2013 si dispune executarea restului de pedeapsa de 474 de zile. In baza art. 43 alin. 1 Cod penal adauga pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta la restul de 474 de zile ramas de executat, inculpatul urmand sa execute 1 an , 2 luni si 474 de zile de inchisoare. In baza art. 67 alin. 1 NCP aplica inculpatului pe o perioada de 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b . In baza art. 65 alin. 1 NCP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a,b , f, h, k. In baza art. 399 Cod pr. penala mentine arestarea preventive a inculpatului S*** P*** M*****. In baza art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii din 18 08 2015 si a arestarii preventive incepand cu 24 08 2015 la zi. In baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, d Cod penal cu aplicarea art. 375 Cod pr. penala si art. 396 alin. 10 Cod pr. penala condamna pe inculpatul L******* M*****, la 8 luni inchisoare. In baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pe o perioada de 1 an si 6 luni pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. In baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal. In baza art. 91 alin. 1 NCP suspenda executarea pedepsei de 8 luni inchisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 NCP. In baza art. 93 alin. 1 NCP , pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita , la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu insitutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la nivelul Primariei Targoviste- Directia Salubritate. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1 , 2 si 4 NCP. In baza art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei pronuntate perioada retinerii din 19 08 2015. In baza art. 241 Cod pr. penala constata incetarea de drept a masurii controlului judiciar luate fata de inculpat prin incheierea din 19 08 2015 a judecatorului de drepturi si libertati in dosarul 5967/315/2015 , mentinuta in cursul judecatii. Admite actiunea civila formulata de partea civila D**** G*****, domiciliat in Targoviste, str. Mircea cel Batran, bl. H6, sc. H, ap. 28 , judet Dambovita si obliga in solidar pe inculpatii S*** P*** M***** si L******* M***** la 5700 de lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila. In baza art. 274 alin. 2 Cod pr. penala obliga pe fiecare dintre inculpati la cate 250 de lei cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul aparatorilor din oficiu Stirbescu Georgiana ( delegatie seria DB nr. 6705/2015 si seria 5519/2015 ) si Stoica Luchian ( delegatii 5541/2015 si 6704/2015 ) , in suma de 690 de lei pentru fiecare ramane in sarcina statului. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta. Pronuntata in sedinta publica din 21 12 2015.
Hotarare 395/2015 din 21.12.2015Amana pronuntarea la 21.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015Stabileste pronuntarea pentru data de 18.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015Se vor efectua verificari la ANP si IGPR-Centrul de Arest Preventiv pentru a se afla daca inculpatul L******* M***** este arestat preventiv sau incarcerat. Citarea inculpatului L******* M***** si emiterea unui mandat pentru aducerea acestuia in fata instantei de judecata. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 16.12.2015 , ora 09:00, sala 5 C. 3 –penal, pentru cand inculpatul arestat va fi citat lalocul de detinere-Penitenciarul Margineni.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Cu privire la masurile preventive dispuse fata de cei doi inculpati: In baza art.362 alin.2 Cod pr.penala rap.la art.208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul S*** P*** M*****, aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Margineni. In baza art.208 alin.2 rap.la art.207 alin.4 Cod pr.penala mentine arestarea preventiva a inculpatului S*** P*** M*****, cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului nr. 7/UP/C emis la data de 24.08.2015, de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul nr. 5967/315/2015, până la o nouă verificare conform legii. In baza art.362 alin. 2 raportat la art.208 C.p.p. coroborat cu art. 211 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispuse la data de 19.08.2015 prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati pronuntata in dosarul nr.5967/315/2015 al Judecatoriei Targoviste, mentinuta prin incheierile pronuntate de Judecatoria Targoviste la 17.09.2015 si 01.10.2015, fata de inculpatul L******* M*****, masura pe care o mentine, urmand ca inculpatul sa respecte in continuare urmatoarele obligatii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşeasca limita teritoriala a municipiului Targoviste, judetul Dambovita, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus masura; b) să nu ia contact fizic cu celălalt inculpat în cauză; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în sedinta publica din 25.11.2015, orele 12:00. Masuri cu privire la fondul cauzei: -amana cauza pentru lipsa cazierului judiciar al inculpatului S*** P*** M***** si pentru atasarea sentintelor penale mentionate in cazierul judiciar al inculpatului L******* M*****;
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2015Amana cauza la 25.11.2015, pentru actualizarea si inaintarea cazierelor judiciare ale inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Asupra legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4717/P/2015 din data de 31.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Targoviste: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4717/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Targoviste privind pe inculpatii S*** P*** M***** si L******* M*****, trimisi în judecată pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii S*** P*** M***** si L******* M***** si stabileste termen de judecata la 28 10 2015, pentru cand vor fi citate partile. Definitivă. Asupra legalităţii şi temeiniciei masurilor preventive, potrivit dispoziţiilor art.208 NCPP: In baza art.362 alin.2 Cod pr.penala rap.la art.208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul S*** P*** M*****, aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Margineni. In baza art.208 alin.2 rap.la art.207 alin.4 Cod pr.penala mentine arestarea preventiva a inculpatului S*** P*** M*****, cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului nr. 7/UP/C emis la data de 24.08.2015, de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul nr. 5967/315/2015, până la o nouă verificare conform legii. In baza art.362 alin. 2 raportat la art.208 C.p.p. coroborat cu art. 211 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispuse la data de 19.08.2015 prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati pronuntata in dosarul nr.5967/315/2015 al Judecatoriei Targoviste, mentinuta prin incheierea judecatorului de camera preliminara pronuntata la 17.09.2015, fata de inculpatul L******* M*****, masura pe care o mentine, urmand ca inculpatul sa respecte in continuare urmatoarele obligatii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşeasca limita teritoriala a municipiului Targoviste, judetul Dambovita, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus masura; să nu ia contact fizic cu celălalt inculpat în cauză; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în sedinta publica din 01.10.2015, orele 13:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2015In baza art.348 alin.1 C.p.p. rap.la art.207 alin.2 si 4 C.p.p., coroborat cu art. 211 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 214 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispuse la data de 19.08.2015 prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati pronuntata in dosarul nr.5967/315/2015 al Judecatoriei Targoviste, fata de inculpatul L******* M*****, masura pe care o mentine, urmand ca inculpatul sa respecte in continuare urmatoarele obligatii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşeasca limita teritoriala a municipiului Targoviste, judetul Dambovita, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus masura; b) să nu ia contact fizic cu celălalt inculpat în cauză; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia., onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.09.2015, orele 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata -camera preliminara-masuri preventive- din 17.09.2015Amana pronuntarea la 17.09.2015, cu privire la masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul L******* M*****.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii camera preliminara-masuri preventive- din 16.09.2015Cu privire la inculpatul L******* M*****,în vederea verificării măsurii controlului judiciar, va amâna cauza la data de 16.09.2015 pentru când se va emite adresă la Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unui apărător din oficiu. În baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S*** P*** M*****, fiul lui Vasile şi Tamara, născut la data de 19.03.1989, în Târgovişte, strada Zorilor, nr.12, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2491, în stare de deţinere în Arestul I.P.J.Târgovişte În baza art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatul S*** P*** M*****, cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului nr. 7/UP/C emis la data de 24.08.2015, de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul nr. 5967/315/2015, până la o nouă verificare conform legii. În temeiul art. 242 alin. 5 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul S*** P*** M*****, fiul lui Vasile şi Tamara, născut la data de 19.03.1989, în Târgovişte, strada Zorilor, nr.12, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2491, în stare de deţinere în Arestul I.P.J.Târgovişte În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina acestuia, din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015