C*** S******* S* D******
InculpatÎn baza art. 375 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul STĂNCILĂ DUMITRU din cadrul U.M. 02406 Bucureşti privind recunoaşterea învinuirii. Face aplicarea art.5 alin.1 C.pen. privind legea penala mai favorabila. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului de inculpatul STĂNCILĂ DUMITRU pentru infracţiunea de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice faptă prev.de art. 337 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 85 alin. (2) lit.g) C.pen. impune inculpatului să nu conducă pe drumurile publice niciun autovehicul, în sensul prevăzut la art.6 pct.6 din OUG nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe o perioadă de 1(un) an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform 86 alin. (2) C.pen. verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii se va face de către Poliţia rutieră din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. rap.la art.88 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă masurile de supraveghere sau obligaţia impusă, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea si executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2015.
Hotarare 53/2015 din 20.10.2015Admite cererea inculpatului cap. STĂNCILĂ DUMITRU. În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002 dispune acordarea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.07.2015 şi până la data de 14.08.2015, inclusiv. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpat, prin apărător ales. În baza 345 alin. 1 teza I rap la art. 346 alin.1 şi 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1557/P/2013 din 28.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, privind pe inculpatul cap. STĂNCILĂ DUMITRU, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de refuzul, împotrivirea sau sustragerea conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, faptă prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul cap. STĂNCILĂ DUMITRU. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.07.2015În baza art.278 C.pr.pen. îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta încheierii din data de 16.06.2015 şi în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 16.06.2015, pronunţate de Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr. 62/753/2015 cu privire la cererea inculpatului cap. STĂNCILĂ DUMITRU de acordare a dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, astfel că alineatul 2 va avea următorul conţinut: În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002 dispune acordarea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.06.2015 şi până la data de 15.07.2015, inclusiv. în loc de: În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002 dispune acordarea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.06.2015 şi până la data de 17.07.2015, inclusiv. cum din eroare s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2015Admite cererea inculpatului cap. STĂNCILĂ DUMITRU. În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002 dispune acordarea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.06.2015 şi până la data de 17.07.2015, inclusiv. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit. f) şi alin 3 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 62/753/2015 la data de 25.05.2014 de către dl. judecător mr. Dafina Mihail, în calitate de preşedinte al completului de judecată CPF 5 al Tribunalului Militar Bucureşti cu privire la imposibilitatea participării la rejudecarea aceluiaşi dosar (nr. vechi 332/335/2014) al Tribunalului Militar Bucureşti - întrucât s-a pronunţat asupra fondului cauzei, prin sentinţa penală nr. 153/22.12.2014 a Tribunalului Militar Bucureşti, astfel că există suspiciunea rezonabilă privind afectarea imparţialitaţii judecătorului. Potrivit art. 68 alin. 6 C.pr. pen., nu menţine actele şi măsurile dispuse în dosar. Conform art. 98 şi art. 95 alin. 1 şi 2 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti a Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit (CPF 5). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2015.
Incheiere abtinere din 26.05.2015