M******** E********
ReclamantC**** F*****
PârâtC**** A*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială strecurată în sentinţa civilă nr. 1232/24.06.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6301/256/2015 . În baza art.442 alin.1 Cod procedură civilă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1232/24.06.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6301/256/2015 în sensul că în loc de „…Face aplicarea art. 21 din OUG nr. 51/2008 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Face aplicarea art. 35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri..…” se va trece „…Face aplicarea art. 35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri..„. Face aplicarea art. 442 alin.3 Cod procedură civilă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.11.2016Admite acţiunea civilă - ieşire din indiviziune -. Dispune ieşirea din indiviziunea a părţilor, în ceea ce priveşte bunul imobil constând în teren în suprafaţă de 2459,54 mp, situat în sat Gale?u, com. Poarta Albă, jud. Constanţa, de?inut conform contractului de vânzare cumpărare autentificat la nr. 700 din 19.07.2001 de BNP Puia Radu, astfel: 1. Atribuie reclamantei M******** E******** în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1.229,77 mp teren, format din punctele A, B, C, D, E, F, G, H, I ?i J, conform propunerii de lotizare din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Drăghici Constantin Leonard, identificat ca fiind lotul nr. 1. 2. Atribuie pârâ?ilor C**** F***** ?i C**** A***** în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1.229,77 mp teren, format din punctele J, I, H, G, F, N, M, L ?i K, conform propunerii de lotizare din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Drăghici Constantin Leonard, identificat ca fiind lotul nr. 2. Face aplicarea art. 21 din OUG nr. 51/2008 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Face aplicarea art. 35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2016.
Hotarare 1232/2016 din 24.06.2016Amână pronunţarea la 24.06.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea la 21.06.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.03.2016