A********** I**** - M*****
InculpatA**** A*****
InculpatU**** C***** C******
InculpatA**** D*****
Parte responsabilă civilmenteA**** V******
Parte responsabilă civilmente1. Impune condamnatului A**** A***** şi reprezentanţilor legali ai acestuia să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, în vederea luării la cunoştinţă a programului zilnic stabilit de acesta şi a participării la cursurile şcolare sau de formare profesională. Controlul executării măsurii educative a supravegherii şi controlul îndeplinirii atribuţiilor de către persoana care exercită supravegherea se va realiza de către consilierul de probaţiune, care are obligaţia să sesizeze instanţa dacă au intervenit motive care justifică modificarea obligaţiilor impuse de instanţă; persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Supravegherea şi îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic presupun verificarea modului în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional; Atrage atenţia minorului şi persoanelor desemnate cu supravegherea că, în situaţia în care minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, se va dispune prelungirea măsurii educative, până la maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii educative a supravegherii cu o altă măsură educativă mai severă, respectiv consemnarea la sfârşit de săptămână sau asistarea zilnică. Se pune în vedere minorului ca, pe viitor, să aibă o conduită bună, să ţină contactul şi să asculte şi să se conformeze sfaturilor persoanelor desemnate cu supravegherea; să nu mai săvârşească altă infracţiune întrucât, într-o asemenea situaţie, prezenta măsură educativă se va prelungi, va fi înlocuită cu o altă măsură mai severă ori cu o măsură educativă privativă de libertate. Se atrage atenţia persoanelor desemnate cu supravegherea minorului să vegheze asupra condiţiei minorului, asupra respectării obligaţiilor asumate, îndeosebi de a nu comite noi infracţiuni şi de a avea o conduită generală bună, urmând ca executarea măsurii supravegherii şi îndeplinirea acestor atribuţii să fie realizate sub controlul consilierului de probaţiune. 2. Impune condamnatului URSAN COSMIN-CĂTĂLIN şi reprezentanţilor legali ai acestuia să se prezinte la Serviciul de Probaţiune în vederea luării la cunoştinţă a programului zilnic stabilit de acesta şi a participării la cursurile şcolare sau de formare profesională. Controlul executării măsurii educative a supravegherii şi controlul îndeplinirii atribuţiilor de către persoana care exercită supravegherea se va realiza de către consilierul de probaţiune, care are obligaţia să sesizeze instanţa dacă au intervenit motive care justifică modificarea obligaţiilor impuse de instanţă; persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Supravegherea şi îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic presupun verificarea modului în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional; Atrage atenţia minorului şi persoanelor desemnate cu supravegherea că, în situaţia în care minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, se va dispune prelungirea măsurii educative, până la maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii educative a supravegherii cu o altă măsură educativă mai severă, respectiv consemnarea la sfârşit de săptămână sau asistarea zilnică. Se pune în vedere minorului ca, pe viitor, să aibă o conduită bună, să ţină contactul şi să asculte şi să se conformeze sfaturilor persoanelor desemnate cu supravegherea; să nu mai săvârşească altă infracţiune întrucât, într-o asemenea situaţie, prezenta măsură educativă se va prelungi, va fi înlocuită cu o altă măsură mai severă ori cu o măsură educativă privativă de libertate. Se atrage atenţia persoanelor desemnate cu supravegherea minorului să vegheze asupra condiţiei minorului, asupra respectării obligaţiilor asumate, îndeosebi de a nu comite noi infracţiuni şi de a avea o conduită generală bună, urmând ca executarea măsurii supravegherii şi îndeplinirea acestor atribuţii să fie realizate sub controlul consilierului de probaţiune. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 14.09.2016- se vor cita condamnaţii minori cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.08.20161. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul ADĂSCĂLI?EI IONU?-MARIUS, la următoarele pedepse: - pentru săvâr?irea infrac?iunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. d) C.pen. – pedeapsa principală de 5 ani închisoare, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, precum ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie (fapta din 03.01.2015); - pentru săvâr?irea infrac?iunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. – pedeapsa principală de 5 ani închisoare, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, precum ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie (fapta din 11.01.2015). În baza art. 38 alin. 1 ?i 39 alin. 1 lit. b) C.pen., cumulează pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatului, în sensul că pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare va fi sporită cu 1 an ?i 8 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă beneficiul liberării condi?ionate a pedepsei aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 323/09.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Darabani în ds. nr. 330/217/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 586/18.06.2013 a Cur?ii de Apel Suceava ?i dispune executarea de către inculpat a restului de 293 de zile rămas neexecutat din pedeapsă. În temeiul art. 104 alin. 2 ?i art. 43 alin. 1 C.pen., restul rămas neexecutat de 293 de zile se va adăuga la pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute 6 ani 8 luni ?i 293 de zile. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. ?i art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii inculpatului de la data de 05.01.2015 până în data de 06.01.2015 ?i a arestului preventiv din data de 13.01.2015 până în data de 23.03.2015. Constată că fa?ă de inculpatul Adăscăli?ei Ionu?-Marius a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 24.03.2015 până în prezent. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Adăscăli?ei Ionu?-Marius. 2. În baza art. 114 rap. la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor A**** A*****, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu ceilal?i participan?i la săvâr?irea infrac?iunii, respectiv cu: Adăscăli?ei Ionu?-Marius ?i Ursan Cosmin-Cătălin. 3. În baza art. 114 rap. la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor URSAN COSMIN-CĂTĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu ceilal?i participan?i la săvâr?irea infrac?iunii, respectiv cu: Adăscăli?ei Ionu?-Marius, A**** A***** ?i Alexa Ovidiu-Daniel. În baza art. 112 alin.1, lit. e C.pen. dispune confiscarea, în favoarea statului, a cantităţii de 3.000 pachete cu ţigări marca “RITM”, cu timbru de acciză R. Moldova, din care 2.500 pachete re?inute în data de 03.01.2015 ?i 500 pachete re?inute în data de 11.01.2015, care se află depuse la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poli?iei de Frontieră Boto?ani urmând ca acestea să fie predate către producătorii de tutun autoriza?i, în vederea distrugerii. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea, în favoarea statului, a următoarelor bunuri, ridicate în data de 03.01.2015, respectiv 11.01.2015 ?i care se află depusă la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poli?iei de Frontieră Boto?ani ; un cu?it de masă cu mâner verde, o geantă de voiaj de culoare negru cu albastru, o pereche de încăl?ăminte de tip sport marca VEER, toate uzate. În baza art. 19 ?i 25 C.pr.pen. corob. cu art. 1349, 1357 ?i 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă DIREC?IA REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IASI, ?i obligă în solidar inculpa?ii Adăscăli?ei Ionu?-Marius, A**** A***** ?i Ursan Cosmin-Cătălin, inculpatul A**** A***** în solidar cu păr?ile responsabile civilmente A**** D***** ?i A**** V******, iar inculpatul Ursan Cosmin-Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente Ursan Maria Genoveva, la plata către partea civilă a sumei de 30.264 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta lor, respectiv contravaloarea taxelor vamale şi fiscale, precum şi accesoriile fiscale aferente, conform art. 120 Codului de procedură fiscală, de la data comiterii faptei şi până la achitarea efectivă a acestora (fapta din 03.01.2015). Obligă inculpatul Adăscăli?ei Ionu?-Marian la plata către partea civilă DIREC?IA REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IASI a sumei de 6.053 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta sa, respectiv contravaloarea taxelor vamale şi fiscale, precum şi accesoriile fiscale aferente, conform art. 120 Codului de procedură fiscală, de la data comiterii faptei şi până la achitarea efectivă a acestora (fapta din 11.01.2015). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Adăscăli?ei Ionu?-Marius la plata către stat a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul A**** A***** în solidar cu păr?ile responsabile civilmente A**** D***** ?i A**** V****** ?i pe inculpatul Ursan Cosmin-Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente Ursan Maria Genoveva, la plata, fiecare, a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., dispune plata onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, respectiv av. Lojni?ă Oreste Ioan – 2.660 lei (f. 186, 187 ?i 188 din ds. u.p., f. 37, 38, 39, 51, 52, 53 ?i 131 din vol. I al ds. de judecată) ?i av. Lazăr Răzvan Claudiu – 960 lei (f. 19 din ds. u.p. ?i f. 163 din vol. I al ds. de judecată), din fondurile statului, în condiţiile Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2016.
Hotarare 57/2016 din 30.06.2016În temeiul art.391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 30 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va cita martora din lucrări Apintilesei Ionela Claudia; - se pune în discuţie menţinerea măsurii controlului judiciar; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea inculpa?ilor A**** A***** ?i U**** C***** C******, pentru lipsă apărare. Men?ine măsura controlului judiciar pentru inculpatul Adăscăli?ei Ionu? Marius. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru măsura controlului judiciar. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Dispune: În baza art. 208 alin. (5) Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar asupra inculpatului Adăscăliţei Ionuţ-Marius. Acordă termen la 31.03.2016 pentru citarea martorilor din lucrări lipsă la acest termen, cu mandate de aducere. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 03.03.2016, ora 9,00, pentru citarea martorilor din lucrări: A**** A*****, U**** C***** C****** şi Adăscăliţei Lucian Andrei. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 04.02.2016, ora 09,00 termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu martora APINTILESĂ IONELA CLAUDIA; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa din data de 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 208 alin. (5) Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar asupra inculpatului Adăscăliţei Ionuţ-Marius. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru măsura controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 ianuarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 14 ianuarie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi citaţi martorii din lucrări Adăscăliţei Lucian Andrei şi Apintilesă Ionela-Claudia; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână judecarea cauzei pentru 17 decembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu martorii lipsă la termenul de astăzi sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală; Instanţa rămâne în pronunţare cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar asupra inculpautlui Adăscăliţei Ionuţ Marius. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 12 noiembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care vor fi citaţi martorii din lucrări Vârlan George-Marian, Adăscăliţei Lucian- Andrei şi Apintilesă Ionel -Claudia în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publciă la data de 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Dispune: Amână judecarea cauzei pentru 08.10.2015 în vederea citării martorilor din lucrări: A**** A*****,U**** C***** C****** şi Vărlan George-Marian. Instanţa rămÂne în pronunţare cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar asupra inculpautlui Adăscăliţei Ionuţ Marius. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2016.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015DISPUNE: În baza art.208 alin.(5) C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar asupra inculpatului Adăscăliţei Ionuţ-Marius, cu datele de stare civilă. Onorariul pentru apărătorul din oficiu- av.Lojniţă Oreste-Ioan, va fi acordat prin hotărâre la momentul pronunţării pe fond.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iulie 2015, ora 12,25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015Încuviinţează termenul solicitat de inculpatul Adăscăliţei Ionuţ-Marius în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 septembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care părţile au termenul de judactă în cunoştinţă în conformitate cu prevedrile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015DISPUNE: În baza art.208 alin.(5) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar asupra inculpatului ADĂSCĂLIŢEI IONUŢ-MARIUS, cu datele de stare civilă. Modifică obligaţia prev. la lit.”c”, aceasta având următorul conţinut: c) orice deplasare ce depăşeşte limita teritorială a localităţilor Păltiniş şi Darabani se va face numai cu încuviinţarea instanţei. Menţine celelalte obligaţii stabilite prin Încheierea nr.18 din 24 martie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi di cadrul Tribunalului Botoşani. Cheltuielile judiciare incluzând şi onorariul pentru av.oficiu în cuantum de 100 lei av.Grigoraş Ciprian – delegaţia nr.171/21 mai 2015, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu , astăzi, 22 mai 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.05.2015Amână judecata pentru data de 11.06.2015, urmând a fi citate : inculpaţii, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani să efectueze şi să comunice referatele de evaluare pentru inculpaţii monori Ursan Cosmin Cătăşin şi A**** A*****. Fixează termen pentru verificarea legalităţii menţinerii controlului judiciar faţă de inculpatul Adăscăliţei Ionuţ Marius la data de 22.05.2015, ora 10,00. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul Adăscăliţei Ionuţ Marius. Va fi înştiinţat telefonic av.din oficiu Grigoraş Ciprian. Pronunţată în şedinţa publică la data de 21.05.2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani privind pe inculpaţii: ADĂSCĂLIŢEI IONUŢ-MARIUS, URSAN COSMIN-CĂTĂLIN şi A**** A*****, trimişi în judecată pentru infracţiunea de „colectarea, deţinerea, producerea, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, faptă prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 – Cod Vamal cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 41 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ADĂSCĂLIŢEI IONUŢ-MARIUS, URSAN COSMIN-CĂTĂLIN şi A**** A*****. Fixează termen de judecată pentru data de 21 mai 2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 30.04.2015