M******* A******** -** a** G******* A****** I****
ReclamantB******** C********* l* a** G******* A****** I****
ReclamantP****** I** l* a** G******* A****** I****
ReclamantS******* C********* l* a** G******* A****** I****
ReclamantP**** D****** M**** l* a** G******* A****** I****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 745/18.03.2014 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Popescu Ion şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta, pentru autoritate de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 2381/04.04.2012 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanta Petre Daniela Maria şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia, pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii, beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100%, respectiv condiţii speciale de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2634/2016 din 23.09.2016cunoştinţă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.08.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2016