O*** V***** - L* D*** A*************** S**** & A*******
ApelantO*** F***** M******* L* D*** A**** S********** S**** &
ApelantS******** S******* - P*** K*** R****** S*****
IntimatO*** V*****
ApelantO*** F***** M******
ApelantCU OPINIE MAJORITARĂ: Admite apelul declarat de apelanţii-contestatori O.V. şi O. F. M. în contradictoriu cu intimata S. SaRL Luxemburg prin reprezentant K. R.SRL , împotriva sentinţei civile nr. 1132/11 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosar nr. 6314/328/2014, pe care o schimbă, în întregime, în sensul că admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatorii O.V. şi O.F. în contradictoriu cu intimata S- SaRL L-prin reprezentant K-R- SRL şi în consecinţă:Dispune anularea tuturor actelor de executare silită efectuate de B.M.M în dosarele execuţionale nr. 1915/2014 şi 1914/2014 la solicitarea intimatei S. SaRL Luxemburg prin reprezentant K. R. SRL în baza contractului de credit 1459/11.11.2005 şi a contractului de credit nr. 1208/05.10.2005. Respinge cererea formulată de contestatori având ca obiect întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare efectuării actelor de executare silită.Respinge, ca nefondată cererea formulată de contestatori de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate la fond, reprezentând onorariul avocaţial. Dispune restituirea în favoarea contestatorilor a taxei judiciare de timbru achitată la fond în cuantum de 1.000 lei şi a taxei judiciare în cuantum de 500 lei achitată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2016. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinia minoritară a d-nei judecător C. S. F.în sensul respingerii apelului formulat de .O.V şi O.F. M.în contradictoriu cu intimata S. SaRL L. prin reprezentant K.R. SRL împotriva sentinţei civile nr. 1132/11 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosar nr. 6314/328/2014, pe care o menţine în întregime, şi respingerii cererii având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată în apel. JUDECĂTOR,
Hotarare 386/2016 din 21.03.2016Reluarea dezbaterilor asupra chestiunii rămase în divergenta, respectiv cu privire la transmiterea titlului executoriu în urma cesiunii de creanţă şi calitatea de creditor a SECAPITAL SaRL. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 21 martie 2016, ora 10, sala 249, cu citarea tuturor părţilor, soluţionarea cererii urmând să se facă prin raportare la dispoziţiile art. 110, din Hotărârea C.S.M. nr. 1375/17.12.2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Clu, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Ia act de faptul că apelanţii nu mai înţeleg să susţină cererea de efectuare a unei adrese către B.C.R. S.A., având ca obiect comunicarea datei la care a fost rezoluţionat contractul de credit bancar. Amână soluţionarea apelului pentru data de 07 martie 2016, sala 249, ora 11,00, apelanţii au termen în cunoştinţă prin reprezentanta convenţională a acestora, pentru când se va repeta procedura de citare a intimatei. Se va emite adresă către Banca Comercială Română S.A., titularul iniţial al contractelor de credit încheiate de către părţi, pentru a comunica data la care a declarat scadente cele două contracte de credit încheiate de către părţi şi ultimele plăţi efectuate de către clienţii acesteia. Totodată, să depună dovada că a notificat debitorului cedat cesiunea de creanţă. Se va efectua adresă către SECAPITAL S.a.R.L. prin mandatarul său K R S.R.L. pentru a ne comunica data la care a declarat scadente cele două contracte de credit încheiate de către părţi, ultimele plăţi efectuate de către clienţii acesteia,precum şi dovada că a notificat debitorului cedat cesiunea de a creanţă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016