Dosar 6319/291/2015 din 07.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 09:00

  Complet: C2 Camera preliminară/fond/executare

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p.p. condamnă pe inculpatul T****** A***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 62 C. pen. stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei corespunzătoare unui număr de 120 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 lei. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunile de faţă sunt concurente cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat anterior, după cum urmează: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i CP, cu aplicarea art. 99 şi urm. CP, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 475 din 26 noiembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i CP, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 505 din 10 decembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare. - 4 ani internarea într-un centru de detenţie –art. 125 Cod penal, pentru săvarşirea infracţiunii de concurente de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în condiţiile art.5 NCP, în dauna persoanelor vătămate Dumitrel Valentin şi Ciuchi Maria, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în condiţiile art. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Buliga Gabriela, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în condiţiile art. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Fecioru Constantin, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în condiţiile art. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Cotun Ion, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în condiţiile art. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Hanghicel Dumitru, furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în condiţiile art. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Toma Constantin, toate cu aplicarea art. 38 NCP, aplicată prin sentinţa penală nr. 236 din 20.06.2014 dosar nr. 3497/291/2013 a Judecătoriei Roman. Menţine măsura anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 475 din 26 noiembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare. Menţine, În condiţiile art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP înlocuirea pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 475 din 26 noiembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prevăzută de art. 125 NCP, pe o durată de 1 (un) an şi 6 (şase) luni. Menţine înlăturarea pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1 şi 2 CP constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP. Menţine dispoziţia inserată în sentinţa penală nr. 505 din 10 decembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare, privind revocarea măsurii suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 480 din 31 octombrie 2011 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 200 din 16 februarie 2012 a Curţii de Apel Bacău. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin cumul aritmetic prin sentinţa penală nr. 505 din 10 decembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare, ca urmare a revocării suspendării condiţionate, a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prevăzută de art. 125 NCP, cu durata de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni, prin sentinţa penală nr. 490 din 19 februarie 2014 a Judecătoriei Bacău. În condiţiile art. 129 alin. 2 lit. b NCP, pentru toate infracţiunile concurente, inculpatul T****** A***** va executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 (doi) ani închisoare, pedeapsă rezultantă 4 (patru) ani ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, inculpatul alături de pedeapsa închisorii se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei corespunzătoare unui număr de 120 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 lei. În baza art.45 Cod penal, în baza art. 66 alin.(1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 127 NCP cu referire la art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 20 aprilie 2012 ora 21,30. În temeiul art. 72 Cod penal şi art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP deduce din pedeapsa închisorii perioada executată în baza sentinţei penale nr. 490 din 19 februarie 2014 a Judecătoriei Bacău, respectiv de la 24 ianuarie 2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.236 din 20.06.2014 a Judecătoriei Roman, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei sentinţe. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

  Hotarare 18 din 15.01.2016