B**** C*********
InculpatC**** D******
Parte civilăB******* M****
Parte civilăC**** I***
Parte civilăO******* V***** I******** G****
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 285/05.07.2018. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 285/05.07.2018, pronunţate în dosarul nr. 6324/189/2015 al Judecătoriei Bârlad, în sensul că, se menţionează „[…] admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Cre?u Dumitru, Cre?u Ioan, Be?leagă Maria, Cre?u Răzvan ?i Despa Maria Alina ?i obligă partea responsabilă civilmente S.C. O******* V***** I******** G**** S.A. să achite: […] - păr?ii civile Be?leagă Maria suma de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie […]” în loc de „[…]admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Cre?u Dumitru, Cre?u Ioan, Be?leagă Marian, Cre?u Răzvan ?i Despa Maria Alina ?i obligă partea responsabilă civilmente S.C. O******* V***** I******** G**** S.A. să achite: […] - păr?ii civile Be?leagă Marian suma de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie […]”, cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2018Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 285/05.07.2018. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 285/05.07.2018, pronunţate în dosarul nr. 6324/189/2015 al Judecătoriei Bârlad, în sensul că, se menţionează „[…] În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (2) Cod penal din 1969 interzice inculpatului B**** C*********, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a) şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale […]” în loc de „[…] În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (2) Cod penal din 1969 interzice inculpatului Cornea Grigore, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a) şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale […]”, cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.2018În baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B**** C*********, din infracţiunile de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 5 alin. (1) Cod penal în infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) din Codul penal din 1969 ?i părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 89 alin. (1) din Ordonanţa de urgen?ă nr. 195 din 12 decembrie 2002, toate cu aplicarea art. 33 Cod penal din 1969 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza disp. art. 178 alin. (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi 76 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 ?i art. 5 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul B**** C*********, cetăţean român, căsătorit, studii superioare, ocupa?ia administrator Societatea BOB ESCO S.R.L., fără antecedente penale, cu domiciliul în Bârlad, str. D. Magheru, nr. 3, bl. C4, sc. C, ap. 37, jud. Vaslui la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (săvârşită la data de 24.02.2013). Stabileşte culpa victimei Cre?u Constantin în producerea accidentului la 40%, culpa inculpatului în producerea decesului acestuia fiind de 60%. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului B**** C*********, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza disp. art. 89 alin. (1) din Ordonanţa de urgen?ă nr. 195 din 12 decembrie, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul B**** C*********, la pedeapsa 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului (săvârşită la data de 24.02.2013). În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (2) Cod penal din 1969 interzice inculpatului B**** C*********, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art. 33 Cod penal din 1969 constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente. În baza dispoziţiilor art. 33 Cod penal din 1969 şi art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă penală ?i dispune ca inculpatul inculpatul B**** C********* să execute, pentru concursul de infrac?iuni, pedeapsa cea mai grea rezultantă 3 (trei) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (2) Cod penal din 1969 interzice inculpatului Cornea Grigore, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a) şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. (1) suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului B**** C********* pe o durată de 5 ani care constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 alin. (1) Cod penal din 1969 obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, la datele stabilite de acest organ; b) sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni ori al nerespectării măsurilor de supraveghere. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 25 alin. (1) Cod procedură penală, art. 1357 ?i art. 1391 din Codul civil ?i art. 50 alin. (1) ?i art. 54 alin. (2) din Legea nr. 136/1995, în vigoare la data decesului victimei, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Cre?u Dumitru, Cre?u Ioan, Be?leagă Marian, Cre?u Răzvan ?i Despa Maria Alina ?i obligă partea responsabilă civilmente S.C. O******* V***** I******** G**** S.A. să achite: - păr?ii civile Cre?u Dumitru suma de 1546 cu titlu de daune materiale, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie ?i suma de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie. - păr?ii civile Cre?u Ioan suma de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie. - păr?ii civile Be?leagă Marian suma de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie. - păr?ii civile Cre?u Răzvan suma de 8.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie. - păr?ii civile Despa Maria Alina suma de 8.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii, cu dobânda legală până la data plă?ii efective ?i cu actualizarea în func?ie de rata indicelui de infla?ie. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de către păr?ile, ca neîntemeiate. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obliga?iei de informare prevăzută de art. 5 alin. (5) al Legii nr. 76/2008. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) ?i (3) Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. O******* V***** I******** G**** S.A. la plata sumei de 2500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2018.
Hotarare 285/2018 din 05.07.2018amână pronunţarea la 5 iulie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018termen pentru deliberare si pronunţare la 27.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018se va reveni la mandatul de aducere privind pe martora Fânaru Adina; punbe în vedere apărătorilor păr?ilor să ob?ină copie de pe CD în vedere identificării momentului de la care trebuie vizionat suportul tehnic;rămâne în pronun?are prin încheierea de ?edin?ă pe cererea de exercitare a dreptului de circula?ie formulat de inculpatul Bobei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018pentru lipsa martorilor şi a relaţiilor;
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru administrare de probe. Se va cita martora Fînaru Adina cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018pentru continuitatea completului de judecată acordă un nou termen de judecată la data de 03 mai 2018 şi se menţin dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul anterior privitor la citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018se vor cita martorii propuşi pentru reaudiere, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018acordă nou termen pentru când se va comunica copie de pe raportul de expertiză sosit la dosar către apărătorul ales al inculpatului şi către părţile civile prin apărătorul lor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018se va emite adresă către SML Vaslui în vedere unui supliment expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017se acordă termen în vederea studierii relaţiilor sosite de la IML Mina Minovici Bucureşti
Incheiere de sedinta din 31.10.2017se va emite adresă către INEC Bucureşti şi către I.N.M.L. Bucureşti
Incheiere de sedinta din 03.10.2017admite cererea procurorului de şedinţă privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017se va reveni cu adresă către INEC Bucureşti
Incheiere de sedinta din 29.08.2017se va emite adresă către INEC Bucureşti ; CNADR şi Primăria com Puieşti.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017admite cererea de avordare termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză sosit la dosar
Incheiere de sedinta din 20.06.2017se va reveni cu adresă către INEC BUCUREŞTI
Incheiere de sedinta din 23.05.2017se va reveni cu adresă către INEC Bucureşti
Incheiere de sedinta din 09.05.2017se va reveni cu adresă către INEC Bucureşti . Respinge cererea de exercitare a dreptului de circulaţie formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017faţă de lipsa dosarului de fond , se va emite adresă către Parchet să ne comunice dacă în timpul urmăririi penale inculpatul a beneficiat de exercitarea dreptului de circulaţie
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Având în vedere Hotărârea nr.1/03.01.2017 a Colegiului de Conducere, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C 2 penal arestaţi corupţie începând cu data de 03.01.2017, conform art. 99 al.11 din R.O.I.J., dosarul nr.6324/189/2015 a fost repartizat aleatoriu prin sistem ciclic la completul C.1 Penal .
se va reveni cu adresă către INEC Bucureşti
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Acordă termen la 21.02.2017 pentru când se citează martora cu mandat de aducere şi se revine cu adresă către INEC Bucureşti pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Se repetă procedura de citare cu martora Fînaru Adina şi se emite mandat de aducere pe numele acesteia. Se revine cu adresă pentru efectuarea expertizei către INEC Bucureşti şi se înaintează dosarul după achitarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Se emite adresă către INEC Bucureşti, se repetă procedura de citare cu martora şi se emite mandat de aducere pe numele acesteia. Dispune amendarea martorei Fînaru Adina cu 250 lei amendă judiciară. Cu drept de a formula cerere de anulare ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Respinge cererea de acordarea dreptului de circulaţie formulată de inculpatul B**** C*********.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Citarea martorei F.A.sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare şi se emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul Omniasig. se comunică cererea de constituire parte civilă. se emite mandat de aducere pe numele inculaptului şi se citează martorii propuşi.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Repartizare prin sistemul ciclic ca urmare a desfiinţării completului C.4 penal - Hot Colegiu 13/2016 - Proces-verbal de repartizare ciclică nr.12/2016.
pentru audierea martorilor care vor fi citaţi după audierea inculpatuui. se introduc în cauză în caliate de părţi civile a numiţilor CRA, DMA. Respinge cererea de acordare a dreptului de circulaţie
Incheiere de sedinta din 09.06.2016la cererea inculpatului, prorogă discutarea cererii de acordare a dreptuluio de circulaţie la termnul din data de 9.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Respinge cererile formulate de inculpatul B**** C********* la data de 06.01.2016 cu privire la audierea în calitate de martori a unor persoane şi efectuarea unei contraexpertize, ca fiind inadmisibile în acest moment procesual. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 927/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad privind pe inculpatul B**** C*********, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin 1,2 Cod penal şi părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin 1 Cod penal, cu aplic art. 38 alin 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** C*********.
Incheierefinalacamerapreliminara din 17.02.2016Deliberarea şi pronunţarea la data de 17.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016