G*** I*****
InculpatS*** I****
InculpatA************* P****
Parte civilăG*** I*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C. p.p. condamnă pe inculpatul S*** I**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Horia sau altă unitate din subordine pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 4 C. p.p. condamnă pe inculpatul G*** I***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu plicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Revocă liberarea condiţionată pentru restul pedepsei închisorii rămas neexecutat de 396 zile aplicat prin sentinţa penală nr. 413 din 14.11.2012 nr. dosar 3637/291/2012 a Judecătorie Roman definitivă prin decizia penală nr. 345 din 28.03.2013 a Curţii de Apel Bacău şi dispune, în conformitate cu art. 43 alin. 1 Cod penal executarea restului de pedeapsă de 396 zile alături de pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie. Ia act că prejudiciul a fost recuperat în totalitate. Respinge acţiunea civilă de obligare la daune morale ca fiind neîntemeiată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 mai 2016.
Hotarare 229/2016 din 18.05.2016Amână pronunţarea la 18 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Având în vedere lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016În baza art.346 alin.(2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.821/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpa?ii G*** I***** şi S*** I**** trimişi în judecată pentru infracţiunea de furt calificat (art.229 NCP), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen de judecată la 12 februarie 2016, pentru când persoana vătămată şi inculpatul S*** I**** au TC şi se va cita inculpatul G*** I***** cu mandat de aducere. Ia act că persoana vătămată s-a constituit parte civilă pentru 1.500 euro daune morale, sumă ce va fi calculată în lei la cursul din ziua efectuării plăţii. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 26CP din 15.01.2016