B****** F*****
InculpatS******** T****
Parte responsabilă civilmenteB****** Ş*****
Parte responsabilă civilmenteŢ******** M***** - E****
Parte vătămatăŢ******** E****
Reprezentant legalPentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate minore Ţarălungă Mihnea-Eugen, asistat de reprezentanţii legali Ţ******** E****, ia faţă de inculpatul minor B****** F***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prevăzută de art. 125 NCP, pe o durată de 2 (doi) ani. În condiţiile art. 399 alin. 1 şi alin. 3 lit. d din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 241 alin. 1 lit. d NCPP şi la Decizia nr. 7/2015 a Completului competent să judece recursul în interesul legii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului, dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 27A din 17 noiembrie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6034/291/2015, mandat de arestare preventivă nr. 29 din 17 noiembrie 2015). În temeiul art. 399 alin. 3 lit. d NCPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29 din 17 noiembrie 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6034/291/2015), dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 127 NCP cu referire la art. 72 alin. 1 NCP deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 17 noiembrie 2015 ora 14,00 şi durata arestării preventive de la 17 noiembrie 2015 până la 15 februarie 2016, perioade considerate deja executate. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul medical al centrului de detenţie a probelor biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată minoră Ţarălungă Mihnea-Eugen nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul cauzat prin infracţiune fiind acoperit integral, în natură, prin restituirea bunului sustras (telefon mobil marca HTC Desire 526 dual SIM. Constată că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu persoanei vătămate minore (av. Nahoi Simona), în sumă de 195 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă referitor la măsura preventivă, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă nepublică azi, 15 februarie 2016 ora 12,00.
59/2016 din 15.02.2016Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2016, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016Pentru administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat anterior, amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrări lipsă la acest termen. Se va cita inculpatul cu mandat de transfer. Se va reveni cu adresă pentru întocmirea referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Finalizează procedura de cameră preliminară. Amână judecata cauzei la data de 29 ianuarie 2016, pentru administrarea probatoriului încuviinţat.Se vor cita martorii din lucrări, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Se va cita persoana vătămată, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea audierii. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 27A din 17 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 6034/291/2015, mandat de arestare preventivă nr. 29 din 17 noiembrie 2015) faţă de inculpatul B****** F*****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4669/P/2015 din 7 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, asupra persoanei vătămate minore Ţarălungă Mihnea-Eugen. În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestării preventive. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă nepublică azi, 4 ianuarie 2016 ora 10,15, în prezenţa inculpatului şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul B****** F*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 27A din 17 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 6034/291/2015, mandat de arestare preventivă nr. 29 din 17 noiembrie 2015) cu măsura controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 27A din 17 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 6034/291/2015, mandat de arestare preventivă nr. 29 din 17 noiembrie 2015) faţă de inculpatul B****** F*****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4669/P/2015 din 7 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, asupra persoanei vătămate minore Ţarălungă Mihnea-Eugen. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 9 decembrie 2015, ora 09,40, în prezenţa inculpatului şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2015