B****** F****** A**** I** N****
InculpatS******** T****
Parte responsabilă civilmenteB****** Ş*****
Parte responsabilă civilmenteŢ******** M***** E**** L* C****** L**** C* P****** S******
Parte vătămatăŢ******** E****
Parte vătămatăI. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Bobocel Fildeş, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 27A din 17 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 6034/291/2015, mandat de arestare preventivă nr. 29 din 17 noiembrie 2015) cu măsura controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 27A din 17 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 6034/291/2015, mandat de arestare preventivă nr. 29 din 17 noiembrie 2015) faţă de inculpatul Bobocel Fildeş, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4669/P/2015 din 7 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, asupra persoanei vătămate minore Ţarălungă Mihnea-Eugen. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 9 decembrie 2015, ora 09,40, în prezenţa inculpatului şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2015