P******* D******
Inculpat InculpatC******* C** S***
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b NCPP achită pe inculpatul P******* D****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Lg. 289/2005 cu reţinerea art. 41 alin. 2 VCP. În baza art. 228 - 229 alin. 1 lit. d şi alin. 3 lit. f NCP cu aplic art. 41 alin. 2 VCP şi art. 37 lit. b VCP şi art. 5 din NCP condamnă pe inculpatul P******* D****** la o pedeapsă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Înlătură disp. art. 33 lit. a VCP cu privire la inculpatul P******* D******. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului P******* D******. Deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul P******* D****** s-a aflat în executarea MEPI nr. 1406/2013 emis în dosarul penal 6342/94/2014 al Judecătoriei Buftea, respectiv de la data de 22.04.2014 până la data de 15.12.2014 inclusiv şi perioada în care inculpatul s-a aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/J/16.12.2014 emis de Curtea de Apel Bucureşti Secţia II penală, respectiv de la data de 16.12.2014 la zi. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CNCF CFR SA şi obligă inculpatul PADURARU DUMITRU, la plata către aceasta a sumei de 26.049,979 lei cu titlu de daune materiale. Onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2015.
Hotarare 90/2015 din 16.04.2015La data de 16.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Păcuraru Dumitru, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Păcuraru Dumitru, , mandat emis de către Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală, măsură pe care o menţine. Conform art.205 al.1 coroborat cu art.203 al.7 împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04.03.2015. îN VEDREA AUDIERII MARTORILOR.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Creţu Petrică şi partea civilă.-
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Păcuraru Dumitru, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Păcuraru Dumitru, , arestat în baza MAP nr. 4/J/16.12.2014, mandat emis de către Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II a Penală, măsură pe care o menţine. Onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.205 al.1 coroborat cu art.203 al.7 împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015