Dosar 6343/180/2015/a3 din 10.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.07.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul C23 v

• Încheiere

  În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr.3364/P/2015 privind pe inculpaţii G****** I**** S**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32, alin. 1 C. pen. rap. la art. 228, alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. şi M***** B***** I**** trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la tâlhărie calificată prevăzută de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. a, f C. pen. că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor G****** I**** S**** şi MANOLI BOGDAN IONUŢ luată prin încheierea de şedinţă nr. 35 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 23.04.2015 în dosarul nr. 5244/180/2015 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondate. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronuntare cu pivire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Pronunţată în camera de consiliu azi 09.07.2015, ora 09.50.