Dosar 635/96/2015 din 18.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.05.2015 la ora 9:00

  Complet: C6CU

• Admis

  În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen rap. la art. 204 alin. 12 C. pr. Pen., admite contestaţiile formulate de inculpaţii B******* C****, F***** F****** Z*****, A*** Z****, S****** E****, F****** L******, VERES FERENC, LORINCZ LEVENTE, VASS FERENC, BERKI ZSOLT şi PAL DENES (toţi cu d. p.) împotriva încheierii penale nr. 112/DL/14.05.2015 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: Reduce perioada pentru care s-a dispus prelungirea măsurii arestului preventiv al inculpatului B******* C****, de la 30 de zile la 19 de zile, calculate începând cu data de 23 mai 2015 şi până la data de 10 iunie 2015, inclusiv. Reduce perioada pentru care s-a dispus prelungirea măsurii arestului la domiciliu în cazul fiecăruia dintre inculpaţii F***** F****** Z*****, A*** Z**** şi S****** E****, de la 30 de zile la 22 de zile, calculate începând cu data de 20 mai 2015 şi până la data de 10 iunie 2015, inclusiv. Reduce perioada pentru care s-a dispus prelungirea măsurii arestului la domiciliu în cazul fiecăruia dintre inculpaţii F****** L******, VERES FERENC, LORINCZ LEVENTE, VASS FERENC, BERKI ZSOLT şi PAL DENES, de la 30 de zile la 16 de zile, calculate începând cu data de 26 mai 2015 şi până la data de 10 iunie 2015, inclusiv. În baza art. 242 alin. 1, 2 C. pr. pen, respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii F***** F****** Z*****, A*** Z****, S****** E****, F****** L******, VERES FERENC, LORINCZ LEVENTE, VASS FERENC, BERKI ZSOLT şi PAL DENES privind respingerea propunerii parchetului de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, precum şi pe cele formulate în subsidiar privind înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar. Respinge ca nefondată cererea inculpatului VERES FERENC privind schimbarea obligaţiilor (în privinţa muncii la magazin). Menţine celelalte dispoziţii din încheierea atacată care nu contravin prezentei hotărâri, vizând: respingerea cererilor inculpatului B******* C**** de revocare sau de înlocuire a arestului preventiv, a inculpatului VASS FERENC privind părăsirea ţării şi schimbarea locului de executare a măsurii, a inculpatului F****** L****** privind angajarea, a inculpatului VERES FERENC privind schimbarea obligaţiilor (cultivarea terenurilor agricole) şi de admitere a cererii inculpatului PAL DENES pentru deplasarea la cabinetul medical, ca şi dispoziţiile privind cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 22 mai 2015.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 30/2015 din 22.05.2015