S****** S**** P*** A************ P**
CondamnatÎn temeiul art 585 alin 1 lit a Cod procedură penală, admite cererea formulată de către petentul-condamnat Stuparu Sorin actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui privind contopirea pedepselor din sentinţa penală nr. 3887/2014 a Judecătoriei Medgidia şi sentinţa penală nr. 57/2015 a Judecătoriei Feteşti. Constată că fapta din 05.10.2012 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 57/30.04.2015 a Judecătoriei Feteşti (definitivă prin neapelare la 26.05.2015), fapta din 13.11.2012 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 99/06.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi (definitivă prin respingerea apelului inc. prin d.p. nr. 520/17.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti ) şi faptele din 19.12.2012, 30.12.2013 pentru care aceeaşi persoană a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 2565/05.08.2014 a Judecătoriei Medgidia (definitivă prin neapelare la 01.09.2014), sunt concurente conform art 33 lit a Cod penal din 1968 (art 38 alin 1 Cod penal). În baza art. 585 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3887/15.12.2014 a Judecătoriei Medgidia (definitivă prin necontestare la 22.12.2014), în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 228 Noul Cod penal cu aplicarea art 37 lit a Vechiul Cod penal, art 396 pct. 10 Cod procedură penală, art 5 Noul Cod penal din sentinţa penală nr. 99/06.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi; 2. pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 208 alin 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art 37 lit a şi b Cod penal din 1968, cu aplicarea art 5 Cod penal şi cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală din sentinţa penală nr. 2565/05.08.2014 a Judecătoriei Medgidia; 3. pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 208 alin 1-209 alin 1 lit g Cod penal din 1968 cu aplicarea art 37 lit a şi b Cod penal din 1968, cu aplicarea art 5 Cod penal şi cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală din sentinţa penală nr. 2565/05.08.2014 a Judecătoriei Medgidia; 4. sporul de 9 luni închisoare aplicat la pedeapsa rezultantă. În temeiul art 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă privind contopirea pedepselor este Codul penal din 1968. În baza art. 585 Cod de procedură penală, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968, contopeşte: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 228 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 41 alin 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal din sentinţa penală nr. 57/30.04.2015 a Judecătoriei Feteşti; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 228 Noul Cod penal cu aplicarea art 37 lit a Vechiul Cod penal, art 396 pct. 10 Cod procedură penală, art 5 Noul Cod penal din sentinţa penală nr. 99/06.03.2014 a Judecătoriei Călăraşi; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 208 alin 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art 37 lit a şi b Cod penal din 1968, cu aplicarea art 5 Cod penal şi cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală din sentinţa penală nr. 2565/05.08.2014 a Judecătoriei Medgidia; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 208 alin 1-209 alin 1 lit g Cod penal din 1968 cu aplicarea art 37 lit a şi b Cod penal din 1968, cu aplicarea art 5 Cod penal şi cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală din sentinţa penală nr. 2565/05.08.2014 a Judecătoriei Medgidia, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o va spori cu 1 (un ) an de închisoare (din care 9 luni, reprezintă sporul aplicat cu autoritate de lucru judecat prin s.p. nr 3887/2014 a Judecătoriei Medgidia), urmând ca petentul-condamnat Stuparu Sorin să execute în final pedeapsa de 3 (trei) închisoare, în regim privativ de libertate. Interzice condamnatului Stuparu Sorin, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit. b Cod penal din 1968, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani închisoare, durata executată de la 31.12.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 4269/2014 emis în baza sentinţei penale nr. 3887/2014 a Judecătoriei Medgidia şi a mandatului de executare nr. 158/2015 emis în baza sentinţei penale nr. 57/2015 a Judecătoriei Feteşti şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. Ouatu Adrian, delegaţie nr. 1191/2015) şi suma de 75 lei, reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Iovu Oana, delegaţie nr. 1205/2015) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2015.
Hotarare 1355/2015 din 09.11.2015Amână pronunţarea la 9.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015