H****** I*** A****
Apelant InculpatF**** I***
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** D***
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul H****** I*** A**** împotriva sentinţei penale nr. 31/20.04.2015 pronunţată de Judecătoria Brad în dosar penal nr. 638/195/2013. Desfiinţează sentinţa penală atacată efect al retragerii plângerii penale pentru infracţiunea de violare de domiciliu, sub aspectul reindividualizării judiciare a pedepsei principale pentru infracţiunea de vătămare corporală, a greşitei menţionări a datelor referitoare la antecedenţa penală, a cuantumului pedepsei complementare, a modului de soluţionare a laturii civile faţă de partea civilă F**** I*** şi a obligaţiei inculpatului de a achita cheltuieli judiciare către această parte, şi rejudecând cauza în aceste limite: Descontopeşte pedepsele aplicate şi le repune în individualitatea lor. În baza art. 398 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. g teza I C.pr.pen. cu referire la art. 158 C.pen. încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatului H****** I*** A**** pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 224 alin.2 C.pen. În baza art. 5 C.pen. cu referire la Decizia C.C. nr. 265/2014 stabileşte că legea penală mai favorabilă în cauză este Codul Penal actual. Reduce inculpatului-apelant H****** I*** A****, pedepsa aplicată pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală, prev. şi ped. de art. 194 (1) lit.e din Noul Cod Penal (comisă la data de 19.02.2012) prin reţinrea circumstanţei atenuante prev. de art. 75 alin.2 lit.a C.pen., de la 3 ani închisoare la 1 ( un ) an şi 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 53/13.10.2009, pronunţată în dosarul nr. 611/238/2009 al Judecătoriei Gurahonţ, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 339/A/15.12.2009 a Tribunalului Arad, inculpatul H****** I*** A**** a fost condamnat la 1 ( un ) an închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art.83 C.pen. cu referire la Decizia nr. 1372015 a ICCJ ( publicată în M.Of. nr. 410/10.06.2015 ) revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei menţionate în paragraful anterior. În temeiul art.44, 38 (1) şi 39 lit.b din C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare, aplicată inculpatului H****** I*** A****, prin sentinţa penală nr. 53/13.10.2009, pronunţată în dosarul nr. 611/238/2009 al Judecătoriei Gurahonţ, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 339/A/15.12.2009 a Tribunalului Arad cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 1 ( un ) an şi 4 ( patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. şi ped. de art. 194 (1) lit.e C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a C.pen., şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 ( un ) an şi 8 ( opt ) luni închisoare. În temeiul art. 404 (4) lit.a din Noul Cod de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii inculpatului de la data de 07.03.2012 până la data de 08.03.2012. În temeiul art. 12 din Legea nr.187/2012, art.45 din Noul Cod penal şi art. 67 alin. 1 din C.pen. reduce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată inculpatului, de la 2 ani la 1 an, şi interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin.1, lit. a din C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., executare care va începe, conform art. 68 alin.1 lit. c din C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin.1 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, care se execută în conformitate cu art. 65 alin.3 din C.pen. În baza art. 397 alin. (1) din C.pr.pen. cu referire la art. 25, alin.1 din C.pr.pen. constată ca rămasă fără obiect acţiunea civilă efect al achitării pretenţiilor civile către partea civilă F**** I***, reprezentând daune materiale şi daune morale. Înlătură obligaţia inculpatului de achita părţii civile F**** I*** suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, ca rămasă fără obiect. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 lit.b C.pr.pen. obligă partea civilă-intimată să achite statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, va fi avansată din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2015.
Hotarare 1086/2015 din 17.11.2015Amână cauza la data de 17.11.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 15 septembrie 2015 la solicitarea inculpatului apelant în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 30.06.2015