T**** S******
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăÎn baza art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul T**** S****** … la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate fiscal şi depăşind limita admisă de lege. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta pentru care este condamnat prin prezenta este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 72/29.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 1776/22.12.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 85 C.pen. 1969 anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 72/29.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 1776/22.12.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală ?i repune pedeapsa în individualitatea sa. În baza art. 10 din Legea 187/2012 raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b ?i art. 40 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen. contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta (de 2 ani închisoare) cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 72/29.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 1776/22.12.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală (1 an închisoare), urmând a fi aplicată cea mai grea dintre cele două, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare la care se va adăuga sporul fix obligatoriu de 4 luni închisoare, pentru ca în final inculpatului să îi fie aplicată o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov, iar supravegherea executării măsurilor impuse inculpatului se execută de Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul ?colii cu clasele I-VIII Dobroe?ti sau în cadrul Grădini?ei nr. 1 Dobroe?ti, conform deciziei consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 21.03.2013 până la data de 18.04.2013 ?i în data de 02.10.2015. În baza art. 112 lit. f C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul T**** S****** a 2.500 pachete ?igarete marca FEST netimbrate depuse la camera de corpuri delicte potrivit dovezii seria H nr. 0222810 din data de 02.11.2015. Men?ine măsura confiscării speciale dispusă prin sentin?a penală nr. 72/29.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 1776/22.12.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. În baza art. 399 rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen. încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 12375/P/2015 în data de 02.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În baza art. 397 rap. la art. 23 alin. 2 C.pr.pen., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ A FINAN?ELOR VAMALE BUCURE?TI cu sediul în Bucureşti, str. Speran?ei, nr. 40, sector 2 ?i obligă inculpatul T**** S****** la plata către aceasta a sumei de 10.944 lei reprezentând diferen?ă prejudiciu neachitat constând în taxe vamale, accize ?i T.V.A. În baza art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea autovehiculului marca Renault Safrane cu numărul de înmatriculare ….. înmatriculat în Bulgaria ?i documentele acestuia (certificat de înmatriculare cu număr … anexa ITP, cartea ma?inii cu număr …., certificat de conformitate pentru geamuri auto vizate R.A.R., asigurarea obligatorie seria AA …, document editat în limba bulgară cu nr. 021/14.09.2015, copie xerox a căr?ii de identitate a autovehiculului ?i 4 pagini editate în limba bulgară care nu sunt traduse), către numitul Găgeanu Nicu?or Gabriel (CNP …..). În baza art. 255 alin. 2 C.pr.pen. persoanele îndreptă?ite la restituire au obliga?ia de a le păstra până la pronun?area unei solu?ii definitive în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul T**** S****** să plătească suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul T**** S****** (av. Dinu Maria) , în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Hotarare 112/2016 din 23.02.2016Amână pronunţarea la data de 23.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 12.11.2015 în dosarul nr. 12375/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul T**** S****** (.. ..) trimis în judecată sub control judiciar pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate fiscal şi depăşind limita admisă de lege, faptă prev. de art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T**** S****** şi stabileşte termen de judecată la data de 02.02.2016 – Complet 8 penal, ora 8:30 raportat la dispoziţiile art. 346 alin. 7 C.pr.pen., în şedinţă publică, termen pentru care se va cita inculpatul ?i partea civilă, aceasta din urmă cu men?iunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză în caz afirmativ care este cuantumul prejudiciului ?i natura acestuia fa?ă de înscrisul depus la dosar de inculpat la termenul din data de 05.01.2015. Adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 05.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2016În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a T**** S****** (fiul lui ….), dispusă prin ordonanţa nr. 12375/P/2015 în data de 02.10.2015 pe o perioadă de 60 de zile şi menţine măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ ILFOV – Poliţia Dobroeşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului T**** S****** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura ( Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti); b) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului T**** S******, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul T**** S****** a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ ILFOV – Poliţia Dobroeşti . Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Dată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Alte cauze
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a T**** S****** (....), dispusă prin ordonanţa nr. 12375/P/2015 în data de 02.10.2015 pe o perioadă de 60 de zile şi menţine măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ ILFOV – Poliţia Dobroeşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului T**** S****** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura ( Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti); b) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului T**** S******, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul T**** S****** a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ ILFOV – Poliţia Dobroeşti . Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Dată în camera de consiliu, astăzi, 16.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2015