S**** P** D***** C******
PetentI************ D* P****** J******* M****
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petenta SZABO-POP DORINA CLAUDIA, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MUREŞ – POLIŢIA MUNICIPIULUI REGHIN BIROUL RUTIER ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal seria PMSX nr. 0024460/20.05.2015 întocmit de intimată. Respinge celelalte cereri ale petentei, ca neîntemeiate. Respinge cererea intimatei de obligare a petentei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Reghin.
Hotarare 108/2016 din 01.02.2016Amână pronunţarea la data de 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016- respinge cererea formulată de reprezentanta petentei de a se reveni cu adresă către Biroul Român de Metrologie Legală, având în vedere că acesta a răspuns şi din practica instanţei se constată că răspunsurile sunt în aceeaşi manieră - emiterea unei adrese către Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Secţia de Drumuri Naţionale Tg. Mureş, ca anterior termenului de judecată ce se va acorda în cauză, să precizeze dacă poziţia kilometrică indicată în procesul verbal contestat, se află pe raza vreunei localităţi şi care este viteza legală de deplasare în această poziţie.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015- încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile de la dosar şi proba video pentru intimată, considerându-le pertinente, utile, concludente şi de natură să ducă la soluţionarea cauzei. - emiterea unei adrese către intimată I.P.J. Mureş în vederea depunerii la dosarul cauzei a unui buletin de verificare metrologică valabil la zi - cu privire la aparatul AUTOVISION ROM 106300313, montat pe autospeciala Dacia MAI 34491, menţionat în procesul verbal contestat - emiterea unei adrese către Biroul Român de Metrologie Legală să comunice instanţei dacă marja de eroare prevăzută de Norma NML 021-05 este incidentă la fiecare funcţionare a aparatului radar AUTOVISION, sau este avută în vedere doar la momentul verificării metrologice şi să precizeze cum se poate constata dacă într-un caz concret un aparat radar a înregistrat o viteză mai mare decât cea reală, cu aplicarea marjei de eroare.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015