G******* E****
ReclamantG******* F*****
ReclamantG******* L****** C*****
ReclamantC******** ( F**** G******** D******
ReclamantG******* E********
PârâtAdmite în parte cererea precizată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii G******* E****, G******* F*****, Ghelbere Liliana - Carmen, Chisăliţă (fostă Ghelbere) Daniela, în contradictoriu cu pârâţii G******* E********, Ghelbere Radu, Ghelbere Marian, Ghelbere (fostă Alistar) Carmen Florentina, Bompa (fostă Ghelbere) Luminiţa. Constată că, la succesiunea defunctului Ghelbere Toader vin, în calitate de moştenitori, G******* E****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, G******* F***** în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, Ghelbere Liliana - Carmen în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi Bompa (fostă Ghelbere) Luminiţa în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4, din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Ghelbere Toader se compune din terenul 15812 mp, situat în sat Stînceşti, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, înscris în Titlul de proprietate 22560/20.12.1993: - 1412 mp teren intravilan situat în parcela 418, identificat conform schiţei din anexa 1 a raportului întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 70 dosar, în valoare de 4039 lei; - 5300 mp teren extravilan situat în parcela 825/96 în valoare de 3710 lei, identificat conform schiţei din anexa 2 a raportului întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 106 dosar; - 2500 mp ( din măsurători 914 mp) teren extravilan, situat în parcela 933/25 în valoare de 1750 lei, identificat conform anexei 3 a raportului întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 107 dosar; - 1800 mp teren extravilan situat în parcela 952/65 identificat conform anexei 6 a raportului întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 119 verso, în valoare de 1260 lei; - 3700 mp teren extravilan situat în parcela 651/92, idenificat conform anexei 4 a raportului întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 118 verso, în valoare de 2590 lei; - 700 mp teren extravilan situat în parcela 649/39, identificat conform anexei 5 a raportului întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 119, în valoare de 490 lei; - 400 mp teren extravilan situat în parcela 648/1/14, identificat conform anexei 5 a raportului întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 119, în valoare de 280 lei; Respinge cererea de iesire din indiviziune cu privire la terenul din Titlul de proprietate 22560/20.12.1993 formulata în contradictoriu cu paratii ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 24.03.2017.
Hotarare 1554/2017 din 24.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Având în vedere poziţia exprimată de reprezentanta reclamanţilor, va da eficienţă dispoziţiilor art. 339 din Codul de procedură civilă şi va dispune obligarea reclamanţilor să achite în solidar diferenţa stabilită pentru plata onorariului expert Popovici Lucian Teofil în sumă de 760 lei. Încheierea este executorie cu privire la acest aspect. Va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună cerere de restrângere a pretenţiilor, semnată de reclamanţi, sau să prezinte mandatul în baza căruia are posibilitatea de a restrânge pretenţiile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica părţilor, ataşat citaţiei, duplicatul completării nr. 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară, depusă la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pentru a se da posibilitate reclamanţilor să achite şi să depună la dosar diferenţa taxa de timbru de 735 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, diferenţa onorariu expert 760 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că au posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata diferenţei de taxă judiciară de timbru şi a diferenţei de onorariu expert, şi de a motiva în fapt şi în drept cererea de a se dispune ieşirea din indiviziune cu privire la Titlul de proprietate 22560/20.XII. 1993 în contradictoriu cu pârâţii, se va acorda un nou termen de judecată. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedura civilă. Reclamantii vor achita diferenta taxa de timbru de 735 lei sub sanctiunea anulării cererii ca insuficient timbrata. Reclamantii vor achita diferenţa onorariu expert 760 lei sub sancţiunea suspendării judecătii cererii de chemare în judecată. Reclamanţii vor motiva în fapt şi în drept cererea de a se dispune iesirea din indiviziune cu privire la Titlul de proprietate 22560/20.XII. 1993 în contradictoriu cu pârâţii. Expertul Popovici Lucian Teofil va preciza coordonatele GPS ale fiecarei parcele identificate. O.C.P.I. Botoşani va comunica o copie de pe Titlul de proprietate 22560/20.XII. 1993 emis de Comisia Comunală de Fond Funciar Mihai Eminescu şi întreaga documentatie care a stat la baza emiterii acestui titlu. B.N.P. Reta Anitei va comunica documentatia care a stat la baza întocmirii Contractului de donatie autentificat cu Încheierea numărul 3450/23.02.1993, anexat solicitării în copie după fila 12. Termen 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica reclamanţilor şi pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Se va reveni cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a preciza cum a calculat onorariul definitiv solicitat şi care au fost activităţile desfăşurate pentru realizarea raportului de expertiză. Se va menţiona că reclamanţii au solicitat reducerea onorariului la suma de 900 lei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul completării la raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 101 dosar către expert Popovici Lucian Teofil, cu avertisment de amendă în cuantum maxim, cu solicitarea de a identifica toate parcelele din titlul de proprietate vizat în cauză, să le evalueze şi să depună la dosar dovada convocării părţilor, conform dispoziţiilor legale, şi să comunice instanţei în scris dacă reclamanţii nu se prezintă pentru identificarea terenurilor, pentru a se dispune suspendarea judecăţii cauzei din vina reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 95 către expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a depune la dosar dovada convocării părţilor, conform dispoziţiilor legale, şi de a comunica dacă reclamanţii nu dau curs solicitărilor de a se prezenta pentru identificarea terenului. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să contacteze expertul, în vederea efectuării lucrării, în caz contrar la următorul termen de judecată cauza va fi suspendată, conform dispoziţiilor art. 242 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 89 către expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea suplimentară de a formula o propunere de lotizare cu 3 loturi, unul pentru Ghelbere Radu, aşa cum au precizat părţile, un lot pentru reclamanţi şi unul pentru pârâţi. În ce priveşte lotul lui Ghelbere Radu, acesta se referă la suprafaţa de 1080 mp. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, să întreprindă demersuri pentru identificarea terenurilor vizate în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Apreciază necesară emiterea unei adrese către expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a clarifica obiectivele solicitate de reclamant şi încuviinţate de instanţă. Se va solicita expertului să identifice terenul, să propună lotizări, să evalueze loturile. Expertul va evalua lotul de 1080 mp pentru pârâtul Ghelbere Radu şi va calcula sultă pentru ceilalţi moştenitori ai lui Ghelbere Dumitru, care rămân în indiviziune. Totodată, se va solicita expertului să formeze 3 loturi şi să contacteze Comisia Locală de fond funciar pentru a identifica terenurile. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, să întreprindă demersuri pentru identificarea terenurilor vizate în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar verificarea evidenţelor succesorale de către notar, pentru numiţii Ghelbere Gheorghe şi Maria şi fiii acestora, Ghelbere Dumitru şi Toader, acesta fiind ultimul termen de judecată care se acordă în acest sens, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie excepţia inadmisibilităţii prevăzută de art. 193 din Codul de procedură civilă, şi fondul cauzei,
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar verificarea evidenţelor succesorale de către notar, pentru numiţii Ghelbere Gheorghe şi Maria şi fiii acestora, Ghelbere Dumitru şi Toader, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii, se va pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii prevăzută de art. 193 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 48 către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză până la termenul fixat de instanţă se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de achitarea avansului onorariu expert, se va emite adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, căruia i se va duce la cunoştinţă că a fost desemnat în calitate de expert în prezenta cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topo cadastrală, cu obiectivele propuse de reclamanţi, care se vor comunica ataşat în copie. Se va aduce la cunoştinţa expertului că reclamanţii au achitat avansul onorariu expert în sumă de 700 lei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Popovici Lucian Teofil, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topo cadastrală, cu obiectivele propuse de reclamanţi, care se vor comunica ataşat în copie. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar anexa 24 după defuncţii Ghelbere Gheorghe şi Ghelbere Maria şi să clarifice care este motivul pentru care pe titlul de proprietate figurează numai Toader, deşi în cauză sunt introduşi moştenitorii lui Ghelbere Toader şi Dumitru, şi dacă s-a modificat titlul de proprietate respectiv. De asemenea, reclamanţii să comunice care este temeiul legal în baza căruia pârâţii moştenitori ai lui Ghelbere Dumitru ar fi îndreptăţiţi la terenul din titlul de proprietate, având în vedere că acesta nu este înscris în titlul de proprietate.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Instanţa va admite proba cu expertiza topo cadastrală, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, instanţa va încuviinţa proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar certificate de deces după defuncţii Ghelbere Toader şi Ghelbere Maria şi să efectueze verificări şi să depună la dosar titlurile de proprietate modificate, care se vor comunica ulterior şi expertului. De asemenea, va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu în sumă de 700 lei, în contul d-lui expert Popovici Lucian Teofil, precum şi obiectivele scrise pentru raportul de expertiză. Se vor emite adrese către d-l expert Popovici Lucian Teofil şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, după achitarea avansului onorariu în sumă de 700 lei, în contul d-lui expert Popovici Lucian Teofil.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015