B******** M**** S***** - C* D*** P**** A*** L* C**** M***** D*********
Apelant PetentB******** G****** I**** - C* D*** P**** A*** L* C**** M***** D*********
Apelant PetentZ***** A****** S***** - C* D*** P**** A*** L* C**** M***** D*********
Apelant PetentM********* P****** - P*** P*****
IntimatP******* M*********** P******
IntimatRespinge, ca nefondat, apelul. Obligă pe apelanţi la plata către expert a diferenţei de 700 lei, onorariu definitiv stabilit astăzi ca fiind 1200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2016.
Hotarare 686/2016 din 24.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2016, la solicitarea apărătorului apelanţilor, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se va comunica o copie de pe lucrarea de specialitate intimaţilor, pentru a lua cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin, pentru a depune lucrarea de specialitate, cu avertisment de amendă, în situaţia în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul de judecată acordat, ducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Se reia procedura de citare a apelanţilor-petenţi, intimaţii având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Curtea dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie, care să să transpună în schiţă terenurile ce fac obiectul apelului de faţă, precizându-se actele iniţiale de dobândire care au fost avute în vedere, să precizeze care este situaţia juridică a fiecărui teren în parte, să precizeze dacă se regăseşte vreunul dintre terenuri în actele de reconstituire a dreptului de proprietate emise în baza Legii nr.18/1991 aflate la dosar, dacă acestea se aflau în CAP la data apariţiei acestei legi, respectiv la data de 1.01.1990, , care este natura terenului, respectiv dacă este intravilan sau extravilan, pe raza cărei localităţi se situează şi categoria de folosinţă pentru fiecare teren. Se va examina dacă fiecare suprafaţă de 715 m.p., 400 m.p. şi 245 m.p. se regăseşte în actele eliberate petenţilor în baza Legii nr.18/1991 şi au făcut ulterior obiectul litigiilor cu persoanele indicate în plângere, conform hotărârilor judecătoreşti de la dosar. În baza dispoziţiilor art.331 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, nr.20 din lista înaintată de Biroul de Expertize, respectiv expert Podea Ionuţ Cătălin. Fixează onorariul provizoriu al expertului în sumă de 500 lei. Se emit adrese către părţi, pentru a li se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei, apelanţilor urmând a li se pune în vedere să plătească onorariul provizoriu al expertului şi totodată, să depună decizia nr.1276/1998, în legătură cu suprafaţa de 400 m.p. teren, în copie lizibilă. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de specialitate şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016, pentru când se reia procedura de citare a apelanţilor-petenţi, intimaţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 28.01.2016