P***** F*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen raportat la art. 199 raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul P***** F*****, , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de violenţă în familie. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) lit. a) – e) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, să execute 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria comunei Oteşani, Primăria oraşului Horezu. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, punându-i acestuia în vedere dispoziţiile art. 88 C. pen. Potrivit art. 90 alin. (1) C. pen., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 397, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Purece Ilie şi, în consecinţă, obligă inculpatul P***** F*****, la plata sumei de 1.400 lei, cu titlu de daune morale şi la plata sumei de 177 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 360 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 260 lei din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 276 C.proc.pen, obligă pe inculpatul P***** F*****, la plata către persoana vătămată Purece Ilie a sumei de 1.600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare – onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2016. Preşedinte,
Hotarare 173/2016 din 28.06.2016Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea la 17 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Amână cauza la 9 iunie 2016, pentru a se administra proba testimonială.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână cauza la 21 aprilie 2016, pentru a se administra probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână cauza la 10 martie 2016, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza la 14 ianuarie 2016, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza la 12 noiembrie 2015, la cererea inculpatului, pentru a-i da posibilitatea să angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei . Fixează termen la 03 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2015