O********* C*********
InculpatN******** I*** P*******
InculpatH******** R*****
InculpatM**** M***** M*****
InculpatC****** D** S****
InculpatÎn temeiul art. 600 C.pr.pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Judeţul Timiş- Consiliul Judeţean Timiş, reprezentat de Călin Ionel Dobra, privind executarea dispoziţiilor civile din sentinţa penală nr. 554/PI din 30.12.2016 a Tribunalului Timiş în dosar nr. 6402/30/2015 def. prin d.p. nr. 1/A din 03.01.2018 a Curţii de Apel Timişoara, având ca obiect lămurirea dispozitivului cu privire la dispoziţiile civile din sentinţa penală menţionată. În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă contestatoarea la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2019.
Hotarare 102/2019 din 08.02.2019În temeiul disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 08.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019Amână cauza la data de 01.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.12.2018Având în vedere că prezentul complet de judecată urmează a fi desfiin?at ,în baza Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Timi? nr. 23 din data de 22.11.2018 prezentul dosar se repartizează completului NC7 FU. Păr?ile vor fi citate de către acest complet de judecată. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână cauza la datra de 26.11.2018, sala 168, ora 09.00 pentru când se va emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018În baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate , privind pe inculpatului NĂDĂŞTEAN IOAN-PETRIŞOR , condamnat prin s.p.nr. 554/30.12.2016 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p.nr. 1/A/03.01.2018 a C.A. Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: punct de lucru aparţinând de Consiliul Local al com. Bârzava jud. Arad. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi , 10.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 10.05.2018I. În baza art. 297 al. 1 din C.pen. rap. la art. 309 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul O********* C*********,pentru infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de: -4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentinţe de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza art. 297 al. 1 din C.pen. rap. la art. 309, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul NĂDĂŞTEAN IOAN-PETRIŞOR, în formă continuată, la pedeapsa de: -3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este la executată sau considerată ca executată, conform art. 65 al. 3 C.pen.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani şi 6(şase) luni, pentru inculpatul Nădăştean Ioan Petrişor, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la Direcţia de Sănătate Publică Judeţeană Timiş, sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 97 C.pen.. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă executarea pedepselor accesorii. III. În baza art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen., rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul HRENOSCHI RĂZVAN, pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de: -3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este la executată sau considerată ca executată, conform art. 65 al. 3 C.pen.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani şi 6(şase) luni faţă de inculpatul Hrenoschi Răzvan, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la Regia Autonomă de Transport Timişoara sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 97 C.pen.. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă executarea pedepselor accesorii. IV. În baza art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen., rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul MIHUŢ MIRCEA MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de: -3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este la executată sau considerată ca executată, conform art. 65 al. 3 C.pen.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani şi 6(şase) luni faţă de inculpatul Mihuţ Mircea Marian, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la SC Pieţe SA Timişoara sau Regia de Transport Timişoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 97 C.pen.. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă executarea pedepselor accesorii. V. În baza art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen., rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul CIONVICĂ DAN SABIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de: -3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este la executată sau considerată ca executată, conform art. 65 al. 3 C.pen.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani şi 6(şase) luni pentru inculpatul Cionvică Dan Sabin, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la Direcţia de Sănătate Publică Judeţeană Timiş sau SC Horticultura SA, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 97 C.pen.. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă executarea pedepselor accesorii. VI. În baza art.396 al. 1, 5 C.p.pen., rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza II C.p.pen., achită inculpatul BORZA PETRU, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen., rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la abuz în serviciu. VII. În baza art.396 al. 1, 5 C.p.pen., rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza II C.p.pen., achită inculpata PEPA DANIELA OCTAVIA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 C.pen., rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la abuz în serviciu. VIII. În baza art.48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul CHIVORCHIAN HAIC GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de: -3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 322 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul CHIVORCHIAN HAIC GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de: -1(un) an închisoare. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 1 C.pen., dispune ca inculpatul Chivorchian Haic Gheorghe să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, sporită cu 4(patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1(un)an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3(trei) ani şi 10(zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al.1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentinţe de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. IX. În baza art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen., rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul NEGREI ION, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa: -3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 322 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul Negrei Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de: -9(nouă) luni închisoare. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 1 C.pen., dispune ca inculpatul Negrei Ion să execute pedeapsa cea mai grea 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, sporită cu 3(trei) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9(nouă) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3(trei) ani şi 9(nouă) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentinţe de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. X. În baza art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen., rap. la art. 309 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul ROŞCA LIVIU IOAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, la pedeapsa de: - 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 322 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul Roşca Liviu Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de: -1(un) an închisoare. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 1 C.pen., dispune ca inculpatul Roşca Liviu Ioan să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare, sporită cu 4(patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1(un) an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de:3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 2 C.pen., art. 66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentinţe de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 25 C.p.p., art. 580 C.p.p., dispune anularea înscrisurilor falsificate şi a copiilor acestor înscrisuri, care conţin date nereale şi au fost întocmite în fals, după cum urmează: - Tabel nominal cu primele acordate pentru performanţe sportive” în care sunt înscrise numele a 28 de persoane privind suma totală de 1.801.356 lei; - Tabel nominal cu primele acordate pentru performanţe sportive deosebite finanţate din fonduri CJT” în care sunt înscrise numele a 24 de persoane privind suma totală de 2.270.658 lei; - Tabel nominal cu primele acordate pentru performanţe sportive deosebite finanţate din fonduri CJT în perioada mart-apr 2009 pentru anul competiţional 2008 / 2009” în care sunt înscrise numele a 24 de persoane privind suma totală de 1.860.420 lei; - Tabel nominal cu primele acordate pentru performanţe sportive deosebite finanţate din fonduri CJT” în care sunt înscrise numele a 20 de persoane privind suma totală de 1.513.680 lei; - Tabel nominal cu primele acordate pentru performanţe sportive deosebite finanţate din fonduri CJT pentru anul competiţional 2010 / 2011” în care sunt înscrise numele a 20 de persoane privind suma totală de 972.056 lei; - Tabel nominal cu primele acordate pentru performanţe sportive deosebite finanţate din fonduri CJT pentru anul competiţional 2009 / 2010” în care sunt înscrise numele a 26 de persoane privind suma totală de 2.142.980 lei. În baza art. 25, 397 C.p.pen., art. 1349 C.civ., art. 1382 C.civ., obligă în solidar inculpaţii O********* C********* şi Nădăştean Ioan Petrişor şi partea responsabilă civilmente SC Politehnica Timişoara SA, la plata sumei de 9.950.000 lei (cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plăţii, din care în solidar cu inculpatul Hrenoschi Răzvan pentru suma de 8.450.000 lei(cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plăţii, în solidar cu inculpatul Mihuţ Mircea Marian pentru suma de 3.000.000 lei(cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plăţii, în solidar cu inculpatul Cionvică Dan Sabin pentru suma de 7.800.000 lei(cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plăţii, în solidar cu inculpatul Chivorchean Haic Gheorghe pentru suma de 5.050.000 lei(cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plăţii, în solidar cu inculpatul Negrei Ion pentru suma de 4.500.000 lei(cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plăţii, în solidar cu inculpatul Roşca Liviu Ioan pentru suma de 8.050.000 lei(cu accesoriile legale aferente), actualizată la data plăţii despăgubiri civile către partea civilă Consiliul Judeţean Timiş. Respinge acţiunea civilă faţă de inculpaţii Borza Petru şi Pepa Daniela. În temeiul art.330 C.p.p., art. 249 C.p.pen., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonanţele procurorului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor, conform minutei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii O********* C*********, Nădăştean Ioan Petrişor, Hrenoschi Răzvan, Mihuţ Mircea Marian, Cionvică Dan Sabin, Chivorchiac Haic Gheorghe, Negrei Ion şi Roşca Liviu la plata sumei de 600 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Politehnica Timişoara SA, conform art. 274 al. 3 C.p.pen.. În baza art. 275 al. 3 C.p.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 C.p.pen., cheltuielile judiciare privind onorariu parţial avocat oficiu rămân în sarcina statului. În baza art. 273 C.p.pen., obligă inculpaţii Chivorchiac Haic Gheorghe, Negrei Ion şi Roşca Liviu la plata sumei de 16.890 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Tribunalul Timiş, pentru expert Craiovan Dana. Respinge celelalte pretenţii privind plata onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 decembrie 2016.
Hotarare 554/2016 din 30.12.2016În baza art. 391 C.p.pen., amână pronunţarea la data de 30.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2016Stabileşte termen pentru pronunţare data de 29.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2016cerere amânare avocat ales pentru inculpaţi Mihuţ, Chivorcheac şi Negrei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016cerere de amânare din partea expertei
Incheiere de sedinta din 09.12.2016pentru prezentarea expertei, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016pentru depuenre răspuns expert
Incheiere de sedinta din 24.10.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.09.2016pentru strudiu raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru depuenre raport expertiză
Incheiere de sedinta din 06.07.2016pentru depunere raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru depunere raport expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2016pentru depunere raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016în vederea depunerii raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 06.05.2016în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.04.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 11.03.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.02.2016în vederea prezentării expertului pentru introducere în cauză şi discutare încuviinţare expertiză, obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016admite cererea de amânare formulată de apărător ales A.A pentru inculpat B.P şi în vederea angajării unui apărător ales de către inculpat N.I.P.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încheiere terminare cameră preliminară - Începerea judecăţii. În baza art.345 al.1 C.p.p. respinge excepţiile formulate de: inculpaţii O.C. şi N.I.P., privind nelegalitatea administrării unor probe şi a actului de sesizare a instanţei; inculpatul H.R., privind nelegalitatea actului de sesizare al instanţei şi nulitatea actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea dreptului la apărare; inculpatul M.M.M., privind neregularitatea actului de sesizare al instanţei şi nelegalitatea actelor de urmărire penală; inculpatul C.D., privind neregularitatea rechizitoriului; inculpatul B.P., privind neregularitatea actului de sesizare; inculpata P.D.O., privind nelegalitatea sesizării instanţei şi încălcării dreptului la apărare; inculpaţii N.I. şi C.H.G., privind neregularitatea actului de sesizare al instanţei şi nelegalitatea actelor de urmărire penală; inculpatul R.L.I., privind neregularitatea sesizării instanţei şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 134/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe: -inculpatul O.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen.(fost art.248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; -inculpatul N.I-P, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 (fost art. 248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; -inculpatul H.R., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art.248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; -inculpatul M.M.M.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art.248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; -inculpatul C.D.S. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art. 248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; -inculpatul B.P.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art. 248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000; -inculpata P.D.O. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art. 248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000; -inculpatul C.H.G.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art. 248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen.; -inculpatul N.I.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art. 248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen.; -inculpatul R.L.I.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 297 al. 1 din C.pen. comb. cu art. 309 C.pen. (fost art. 248 din C.pen. comb. cu art. 2481 din C.pen din anul 1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O.C., N.I.P., H.R., M.M.M., C.D.S, B.P., C.H.G., N.I., R.L. şi P.D.O.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 02.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.10.2015Încheiere cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 23.09.2015