F***** G*******
InculpatS******** M***** A***
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Vechiul Cod penal: În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Gheorghe Florea în actul de sesizare a instanţei din infracţiune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Gheorghe Florea(..., domiciliat în sat Pantelimon, oraş Pantelimon, str. Trifoiului nr.5, jud. Ilfov, cetă?ean român, necăsătorit, fără loc de muncă, cu antecedente penale) la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, c C.p. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 al.2 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, c C.p. timp de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză se află în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 614/28.08.2013, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1708/20.05.2014 a Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. În temeiul art. 86 ind.5 C.p. de la 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.614/28.08.2013, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1708/20.05.2014 a Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 614/28.08.2013, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1708/20.05.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie şi repune în individualitate pedepsele componente de 3 ani, respectiv 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 614/28.08.2013, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1708/20.05.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 1 (un) an închisoare, în final inculpatul urmând să execute 4 (patru) ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, c C.p. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art.35 al.3 C.p. aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, c C.p. pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Pedeapsa urmează a fie executată în regim detenţie. În baza art.88 C.p. de la 1969 constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 18.09.2013 -17.10.2013 în altă cauză. În baza art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 25alin. 1 Cpp. coroborat cu art. 998-999 şi urm. Vechiul Cod civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă S******** M***** A*** a următoarelor sume: - 34.996,130 lei daune materiale. - 2500 euro daune morale, echivalentul în lei la cursul BNR la data plăţii. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă reprezentând onorariu avocat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi, 28.09.2016.
Hotarare 395/2016 din 28.09.2016Amână pronuntarea la data de 28.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016Stabileste pronuntarea la data de 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Revenire cu adresă către Tribunalul Bucuresti - Biroul Executări Penale.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Emiterea unei adrese către Tribunalul Bucuresti - Bir. Ex. Pen. Pentru audierea martorilor propusi de părti.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Incuviintare probe. Emiterea unei adrese pentru comunicarea cazierului judiciar actualizat al inculpatului. Citarea martorilor propusi de inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererea inculpatului de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat ales. Atrage atentia inculpatului că acesta este singurul termen de judecată acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Emiterea unui mandat de aducere cu insotire efectivă pe numele inculpatului F***** G*******.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 422/P/2012 din data de 22.10.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie privind pe inculpatul F***** G******* trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul F***** G******* şi stabileşte termen de judecată la data de 01.03.2016– Complet 10 penal, termen pentru care se citează păr?ile. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu ?i păr?ilor, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la legalitea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016