O**** R*****
InculpatO**** V********
InculpatT****** M*****
Parte vătămatăI. Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman şi, în consecinţă: În condiţiile art. 386 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpaţii O**** R*****, şi O**** V********, din infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art. 256 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), la plângerea prealabilă a persoanei vătămate T****** M*****, în infracţiunea de modificare a materializărilor limitelor de proprietate, prevăzută de art. 47 alin. 4 din Legea nr. 7/1996, republicată. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de modificare a materializărilor limitelor de proprietate, prevăzută de art. 47 alin. 4 din Legea nr. 7/1996, republicată, cu referire la art. 61 alin. 4 lit. b NCP, condamnă pe inculpatul O**** R*****, la pedeapsa amenzii în sumă de 1.200 RON (reprezentând un nr. de 120 de zile-amendă a câte 10 RON). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 1 NCPP, referitoare la obligaţia de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 64 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu obligaţia de a presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată din motive neimputabile inculpatului. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de modificare a materializărilor limitelor de proprietate, prevăzută de art. 47 alin. 4 din Legea nr. 7/1996, republicată, cu referire la art. 61 alin. 4 lit. b NCP, condamnă pe inculpata O**** V********, la pedeapsa amenzii în sumă de 1.200 RON (reprezentând un nr. de 120 de zile-amendă a câte 10 RON). Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 559 alin. 1 NCPP, referitoare la obligaţia de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 63 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 64 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu obligaţia de a presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată din motive neimputabile inculpatei. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 şi 3 NCPP şi art. 25 alin. 3 NCPP dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, în sensul reamplasării limitelor de proprietate prin baterea ţăruşilor în punctele J, 17 şi I, conform sentinţei civile nr. 758 din 22 martie 2013 a Judecătoriei Roman, irevocabilă prin nerecurare, şi a schiţei anexă raportului de expertiză judiciară în specialitatea topometrie întocmit de expertul judiciar Munteanu Gheorghe în dosarul nr. 4256/291/2011 al Judecătoriei Roman. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de persoana vătămată T****** M***** – constituită parte civilă de obligare a inculpaţilor la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pe parcursul judecării cauzelor civile. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de persoana vătămată T****** M***** – constituită parte civilă de obligare a inculpaţilor la plata sumei de 2.469 RON, reprezentând debit ce formează obiectul dosarului de executare silită nr. 92/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Şoican Ovidiu Iosif din mun. Roman. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor O**** R***** şi O**** V******** de obligare a persoanei vătămate T****** M***** la plata cheltuielilor judiciare efectuate în cauză, potrivit art. 276 NCPP. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2016.
Hotarare 190/2016 din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Admite cererea apărătorului ales al inculpaţilor şi amână judecata la data de 18 aprilie 2016, ora 12,00, pentru pregătirea apărării. Prorogă momentul punerii în discuţie asupra cererii de schimbare a încadrării juridice solicitată de reprezentanta Ministerului Public. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Faţă de lipsa martorilor propuşi de inculpaţi, amână judecata cauzei la data de 11 martie 2016, ora 12,00. Se va repeta procedura de citare cu cei doi martori care au lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Pentru administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat anterior, amână judecata la data de 25 martie 2016. Se vor cita ceilalţi martori din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Inculpaţii vor asigura prezenţa martorului propus în apărare.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Finalizează procedura de cameră preliminară. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 26 februarie 2016. Se vor cita primii trei martori din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Prorogă audierea persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016