G****** P******* - M*****
InculpatDesemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017În condiţiile art. 278 NCPP, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 372 din 16 septembrie 2016, pronunţate în dosarul nr. 6419/291/2015 al Judecătoriei Roman, în sensul că la pag. 2 după paragraful 6 se va introduce un nou paragraf, cu următorul conţinut: „Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 34 din 6 februarie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 873 din 24 septembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, şi a sentinţei penale nr. 187 din 13 mai 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe.” Celelalte menţiuni ale minutei rămân neschimbate. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2016I. Pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul Gherzum Petrache-Marius, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (de o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată), prevăzută de art. 335 alin. 2 teza a III-a NCP, condamnă pe inculpatul Gherzum Petrache-Marius la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului formal, potrivit art. 38 alin. 2 NCP. II. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, raportat la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunile de faţă sunt concurente sub forma concursului real cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat anterior, după cum urmează: a. - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (de o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată), prevăzută de art. 335 alin. 2 teza a III-a NCP, reţinută în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 34 din 6 februarie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 873 din 24 septembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 5502/291/2014); b. - infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 187 din 13 mai 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 5614/291/2014), respectiv: - infracţiunea de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată (în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 187/2012), cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP; - infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, republicată (în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 187/2012), cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor noului Cod penal, cu referire la art. 85 alin. 1 din vechiul Cod penal (CP), anulează măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 187 din 13 mai 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 187 din 13 mai 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată (în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 187/2012), cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, republicată (în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 187/2012), cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor noului Cod penal, cu referire la art. 40 alin. 1 NCP şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 5 infracţiuni concurente (pct. I şi pct. II lit. a-b), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 34 din 6 februarie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 873 din 24 septembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. Constată că prin sentinţa penală nr. 34 din 6 februarie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 873 din 24 septembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege). Constată că prin sentinţa penală nr. 187 din 13 mai 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 71 alin. 1 şi 2 CP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), iar executarea acesteia a fost suspendată potrivit art. 71 alin. 5 CP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 2 NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Potrivit art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Voinea Gina), în sumă de 260 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2016.
Hotarare 372/2016 din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016Acordă termen de judecată la data de 09.09.2016, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Biroul Naţional Interpol.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă, amână judecata la data de 24 iunie 2016. Se va reveni cu adresă la Biroul Naţional Interpol în sensul celei dispuse anterior.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă, amână judecata la data de 3 iunie 2016. Se va reveni cu mandat pe numele inculpatului. Se va reveni cu adresă la Biroul Naţional Interpol în sensul celei dispuse anterior.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână judecata cauzei la data de 13 mai 2016, pentru când se va înainta adresă la Biroul Interpol în sensul dispus în şedinţă, pentru localizarea locului de detenţie în care se află încarcerat inculpatul şi pentru finalizarea procedurii privind transferarea acestuia în ţară. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul la domiciliu. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului din lucrări care a lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 08 aprilie 2016. Se vor cita martorii din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Finalizează procedura de cameră preliminară. Faţă de lipsa inculpatului, pentru a da posibilitatea acestuia să comunice poziţia procesuală, amână judecata la data de 04 martie 2016. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. Prorogă citirea actului de sesizare. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, aferent procedurii de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016