I** C***** R*****
Apelant InculpatR**** C*********
Apelant InculpatD.P.NR.1521/11.11.2015 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul I** C***** R***** împotriva sentin?ei penale nr.898 din data de 2.06.2015 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală. Desfiin?ează,în parte,sentin?a penală atacată ?i rejudecând,în fond: Face aplicarea art.5 Cod penal ?i,în consecin?ă: În temeiul art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 în art.254 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I** C***** R***** la pedeapsa principală de 2( doi) ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b ?i c Cod penal 1969 pe o durată de 1(un) an, pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.71 Cod penal 1969,pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a,b ?i c Cod penal 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii. In baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală deduce din pedeapsă timpul re?inerii ?i arestării preventive de la 29 ianuarie 2015 la zi. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11 noiembrie 2015.
Hotarare 1521/2015 din 11.11.2015În baza art.242 alin.2 C.p.p. înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul R**** C********* cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.p.p. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul R**** C********* este obligat sa respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată instan?a de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat , respectiv Poliţia Sector 6 Bucure?ti,conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a ?ării decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; e) să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpatul I** C***** R***** ?i martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect,pe nici-o cale. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului R**** C********* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.46 C.p.p. disjunge judecarea apelului declarat de inculpatul R**** C********* ?i dispune formarea unui nou dosar. Acordă termen de judecată la data de 25.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2015. Pe apelul inculpatului I** C***** R***** amână pronunţarea la 11.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Admite cererea formulată de apelantul inculpat R**** C********* prin apărătorul ales. Încuviinţează schimbarea Iocuinţei în care inculpatul R**** C********* execută măsura arestului Ia domiciliu, Ia adresa de domiciliu din cartea de identitate Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.10.2015Asupra măsurii preventive: În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului I** C***** R*****. În baza art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R**** C*********. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul I** C***** R*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare ?i de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul R**** C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2015. Pe fond: pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat Rînja C-tin să se prezinte personal în faţa instanţei
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.09.2015ÎNCH /31.08.2015 În baza art.221 alin.6 cod proc.pen. admite în parte cererea inculpatului R**** C*********. Încuviin?ează ca inculpatul să părăsească domiciliul în perioada 01.09.2015-04.09.2015 în intervalul orar 08.00-16.00 în vederea efectuării investiga?iilor medicale. Onorariul apărătorului din oficiu ai inculpatului în cuantum de 130 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.08.2015Asupra fondului: În vederea pregătirii apărării apelantului-inculpat R**** C*********, va amâna cauza, sens în care acordă termen de judecată prin repartizare ciclică la data de 30.09.2015, C5A. Asupra măsurilor preventive: Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul I** C***** R*****. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul R**** C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2015În baza art. 208 al. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului I** C***** R*****. În baza art. 208 al. 4 C.p.p. men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu privind pe inculpatul R**** C*********. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul R**** C*********, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 17.07.2015. Pe fondul cauzei, pentru lipsă de apărare, acordă teremn la data de 14.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015