I** C***** R*****
InculpatR**** C*********
InculpatÎn baza art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inc. ION COSMIN-RAZVAN la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită. În baza art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 1 an, dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul Ion Cosmin-Razvan. In baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa mai sus aplicata perioada arestarii preventive de la 29 ianuarie 2015 la zi. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inc. RANJA CONSTANTIN la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la luare de mită. În baza art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 1 an si 6 luni, dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. mentine masura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul Ranja Constantin. In baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa mai sus aplicata perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 28 ianuarie 2015 la zi. In baza art. 289 alin. 3 C.pen confisca de la inculpatul Ion Cosmin-Razvan suma de 20.000 lei si de la inculpatul Ranja Constantin suma de 80.000.-lei, in favoarea statului. Mentine masurile asiguratorii instituite prin ordonantele nr. 22/P/2015 din data de 16.02.2015 ale Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 2000 lei, fiecare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2015.
Hotarare 898/2015 din 02.06.2015În baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 2 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2015În baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 27 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R**** C*********. În baza art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R**** C*********, măsură dispusă prin Încheierea nr. 125/CO/DL/19.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 2794/3/2015). În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4) C.p.p.. constata legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I** C***** R*****. În baza art. 208 alin. 3 C.pr. pen. rap la art. 207 alin. 4 C. pr. pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului I** C***** R***** (arestat preventiv în baza MAP nr. 38/UP/29.01.2015 emis de către Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 2794/3/2015). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 22 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015În baza art.242 alin. (2) Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului I** C***** R***** ( arestat preventiv în baza MAP nr. 38/UP/29.01.2015 emis de către Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 2794/3/2015) de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/control judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: pentru a oferi posibilitatea inculpatului R**** C********* de a depune în completare,în cadrul probei cu înscrisuri în circumstanţiere încuviinţată de către instanţă înscrisuri, în vederea garantării efective a dreptului la apărare inculpatului acordă termen de fond la data de 13 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului ION COSMIN RAZVAN. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului RINJA CONSTANTIN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015In baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul RÎNJA CONSTANTIN, prin apărător. În baza art. 346 al. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 22/P/2015 din data de 24.02.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Nationala Anticoruptie, privind pe inculpatii ION COSMIN RAZVAN si R**** C*********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii ION COSMIN RAZVAN si RÎNJA CONSTANTIN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art.348 alin. (2) Cod procedură penală raportat la 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului I** C***** R*****. În baza art. 348 alin. ( 2) Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului R**** C*********. În baza art. 221 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul R**** C*********. Înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului R**** C********* în cadrul măsurii preventive a arestului la domiciliu (luată prin Încheierea nr. 125/CO/DL/19.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 2794/3/2015) de a nu părăsi imobilul situat în..... cu obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...... Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu, azi 23.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.03.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea asupra excepţiilor invocate de către inculpatul R**** C*********, dar şi cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse faţă de cei doi inculpaţi se va face la data de 23 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului ION COSMIN RAZVAN. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului RINJA CONSTANTIN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015