A*** G*******
ReclamantC*** J******** D* P***** D********
PârâtC*** N******** D* P***** P************** C******* D* C**********
PârâtAdmite în parte contestaţia precizată.
Hotarare 736/2016 din 11.05.2016Admite cererile formulate de către ambele părţi privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant, prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant şi să aibă în vedere şi notele scrise depuse de pârâtă şi dacă consideră necesar a schimba calculele să se recalculeze pensia şi să se facă precizări în acest sens.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererile formulate de către ambele părţi privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite cererile formulate de către expert, apărătorul reclamantului, prin cererea depusă şi reprezentantul pârâtei, privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele dispuse.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite cererile formulate de către expert, apărătorul reclamantului şi reprezentantul pârâtei, privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele dispuse şi i se va comunica că a fost achitat onorariul de către reclamant conform chitanţei aflate la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea formulată de expert Constantinescu Nicolae privind înlocuirea sa din motive de sănătate şi îl înlocuieşte cu expert Ungureanu Nicolae Robertino. Se va emite adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza ce va avea ca obiective: să se identifice toate sumele contributive ce formează baza de calcul pentru stabilirea cuantumului pensiei anticipate parţiale cuvenite reclamantului, conform contractului de asigurare socială 11546/19.08.2009, prin care reclamantul şi-a păstrat calitatea de asigurat în sistemul public în perioada 19 aug.2009-1 iunie 2012; să se stabilească dacă luna mai 2012 reprezintă lună întreagă de stagiu de cotizare, precum şi numărul de zile din luna mai 2012 care ar trebui considerat stagiu de cotizare; să se determine stagiul de cotizare, a lunilor de anticipare şi a diminuării aplicabile la calculul pensiei anticipate parţiale, în considerarea concluziilor stabilite pentru obiectivele 1 şi 2; să se indice data de la care ar trebui stabilite drepturile de pensie, în baza concluziilor stabilite pentru obiectivele 1, 2, 3; să se indice sporul de vechime şi suma contributivă, aferente perioadei contributive 01.04.1991-01.05.1991 ce ar trebui luate în calcul la determinarea punctajului lunar; să se indice sporul de vechime şi suma contributivă, aferente perioadei contributive 01.03.1992-01.04.1992 ce ar trebui luate în calcul la determinarea punctajului lunar; să se indice sporul de vechime şi suma contributivă, aferente perioadei contributive 01.03.1997-01.05.1997 ce ar trebui luate în calcul la determinarea punctajului lunar; să se calculeze cuantumul drepturilor de pensie cuvenite reclamantului, în baza concluziilor stabilite pentru obiectivele 1-7. Se va întocmi o variantă prin care să se ţină cont de Hotărârea Comisiei Centrale de contestaţii şi de noua decizie emisă în urma acestei hotărâri, iar cu privire la obiectivele 5, 6, 7 să se aibă în vedere nu numai adeverinţele indicate de reclamant, ci şi dispoziţiile legale aplicabile, respectiv Legea nr.263/2010. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Ungureanu Nicolae Robertino la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul pârâtei pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, pentru reclamant. Expertiza va avea ca obiective: să se identifice toate sumele contributive ce formează baza de calcul pentru stabilirea cuantumului pensiei anticipate parţiale cuvenite reclamantului, conform contractului de asigurare socială 11546/19.08.2009, prin care reclamantul şi-a păstrat calitatea de asigurat în sistemul public în perioada 19 aug.2009-1 iunie 2012; să se stabilească dacă luna mai 2012 reprezintă lună întreagă de stagiu de cotizare, precum şi numărul de zile din luna mai 2012 care ar trebui considerat stagiu de cotizare; să se determine stagiul de cotizare, a lunilor de anticipare şi a diminuării aplicabile la calculul pensiei anticipate parţiale, în considerarea concluziilor stabilite pentru obiectivele 1 şi 2; să se indice data de la care ar trebui stabilite drepturile de pensie, în baza concluziilor stabilite pentru obiectivele 1, 2, 3; să se indice sporul de vechime şi suma contributivă, aferente perioadei contributive 01.04.1991-01.05.1991 ce ar trebui luate în calcul la determinarea punctajului lunar; să se indice sporul de vechime şi suma contributivă, aferente perioadei contributive 01.03.1992-01.04.1992 ce ar trebui luate în calcul la determinarea punctajului lunar; să se indice sporul de vechime şi suma contributivă, aferente perioadei contributive 01.03.1997-01.05.1997 ce ar trebui luate în calcul la determinarea punctajului lunar; să se calculeze cuantumul drepturilor de pensie cuvenite reclamantului, în baza concluziilor stabilite pentru obiectivele 1-7. Se va întocmi o variantă prin care să se ţină cont de Hotărârea Comisiei Centrale de contestaţii şi de noua decizie emisă în urma acestei hotărâri, iar cu privire la obiectivele 5, 6, 7 să se aibă în vedere nu numai adeverinţele indicate de reclamant, ci şi dispoziţiile legale aplicabile, respectiv Legea nr.263/2010. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin acordul părţilor se desemnează în cauză expert Constantinescu Aurel Ion la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul pârâtei pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza solicitată şi să le depună la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de completarea la întâmpinare. Prorogă discutarea cererii de probatorii, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare şi completarea acţiunii introductive, precum şi răspunsul la întâmpinare. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să formuleze întâmpinare faţă de cererea precizatoare şi completarea acţiunii introductive şi să o depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea menţiunilor cu privire la competenţă, conform art.131, 95 din Noul Cod de procedură civilă şi 269 din Codul muncii, precum şi durata estimativă a procesului conform art.238 din Noul Cod de procedură civilă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015