S***** N***
Apelant InculpatZ********* C*****
Intimat InculpatD**** C*****
Intimat parte civilăP**** F*****
Apelant InculpatD.P.nr.1769/A/21.12.2015 - Cu majoritate:În baza art. 421 pct. 1 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul S***** N*** împotriva sp. nr. 527/24.07.2015 a Jud. sector 1 Bucure?ti pronun?ată în dosarul cu numărul de mai sus. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i, rejudecând: În baza art. 861 al. 1, 2 Codul penal din 1968 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art. 862 Codul penal din 1968 ?i care curge de la data de 17.06.2013. În baza art. 863 al. 1, 3 Codul penal din 1968 obligă inculpatul, pe durata termenului de încercare, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă - să desfă?oare 90 de ore activitate în folosul comunită?ii, în cadrul unei institu?ii alese de Serviciu de proba?iune Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83, 84 şi art. 864 al. 2 Codul penal din 1968 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse. În baza art. 71 al. 5 Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii vizând interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a) şi b Codul penal din 1968. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Respinge apelul formulat de inculpatul P**** F***** împotriva aceleia?i sentin?e ca nefondat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului Stoica rămân în sarcina acestuia, suma de 360 lei onorariu apărător desemnat din oficiu suportându-se din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă apelantul-inculpat P**** F***** la plata sumei de 660 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 360 lei onorariu apărător oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru Z********* C***** în cuantum de 65 lei se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2015. Cu opinia separată a d-nei judecător A.T. în sensul respingerii apelului formulat de apelantul-inculpat S***** N*** ca neîntemeiat ?i men?inerea solu?iei pronun?ate de instan?a de fond.
Hotarare 1769/2015 din 21.12.2015stabileşte pronunţarea la data de 21.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2015În baza art. 394 al. 5 Cpp repune cauza pe rol pentru reluarea judecării în complet de divergen?ă. Stabile?te termen pentru reluarea judecă?ii în data de 18.12.2015 pentru când se citează păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.12.2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2015amână pronunţarea la data de 03.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2015stabileşte pronunţarea la data de 19.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2015