B******* D******
InculpatP******* M******
Parte civilăI. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpatul B******* D******, în dauna persoanei vătămate P******* M******, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate P******* M******, condamnă pe inculpatul B******* D******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). III. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real cu infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 NCP, reţinută în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 36 din 28 ianuarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6483/291/2015). În temeiul art. 89 alin. 1 NCP anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 36 din 28 ianuarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 NCP. În temeiul art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, raportat la art. 45 alin. 1 NCP, inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 36 din 28 ianuarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. III. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată P******* M****** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 12.000 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (un nr. de 20 de stupi cu albine). Respinge cererea de obligare a inculpatului la plata sumei de 300 RON, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate gardului împrejmuitor. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b, alin. 2 şi alin. 3 NCP confiscă de la inculpat suma de 8.000 RON, reprezentând echivalentul bănesc al bunului utilizat la comiterea infracţiunii (autoutilitară), care nu poate fi confiscat în natură întrucât nu se mai află în patrimoniul inculpatului. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 276 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească persoanei vătămate P******* M****** suma de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2016.
Hotarare 236/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Pentru finalizarea administrării probatoriului testimonial, amână judecata la data de 13 mai 2016. Se va repeta procedura de citare cu martorul Dascălu şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. Martorul Chirilă va fi citat cu mandat de transfer.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Acordă termen la 15.04.2016, pentru când părţile cu Tc şi în vederea administrării probelor. Se vor cita martorii în vederea audierii, inculpatul prin apărător va depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Admite cererea apărătorului inculpatului şi amână judecata la data de 18 martie 2016, pentru împăcarea părţilor şi achitarea prejudiciului cauzat. Pune în vedere inculpatului că este ultimul termen acordat în acest sens. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Finalizează procedura de cameră preliminară. Pentru soluţionarea litigiului prin împăcarea părţilor, amână judecata la data de 19 februarie 2016. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016