C***** T*****
ContestatorÎn baza art. 585 alin. 1 lit.a C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de condamnatul C***** T*****. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni şi 446 zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 265/29.10.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 118/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Cluj (fapte săvârşite la datele de 05.12.2013 şi 22.04.2014) şi cele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 1 lună şi 18 zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 51/18.02.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare (fapte săvârşite în perioada 27/28.02.2014-03./04.11.2014), sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni şi 446 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 265/29.10.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 118/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente de 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, restul de 446 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1205/2011 a Judecătoriei Satu Mare, pedepse pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 1 lună şi 18 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 51/18.02.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de 8 luni închisoare, restul de 446 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1205/2011 a Judecătoriei Satu Mare, 2 ani închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 5 luni închisoare, 5 luni închisoare şi 2 ani şi 2 luni închisoare, pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 40 alin.2 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen. rap. la art. 43 alin.2 şi 5 C.pen., contopeşte pedepsele mai sus arătate, respectiv 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 5 luni închisoare, 5 luni închisoare şi 2 ani şi 2 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 800 de zile închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni şi 800 zile închisoare, la care adaugă restul de 446 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1205/2011 a Judecătoriei Satu Mare, urmând a fi executată pedeapsa finală de: 2 ani şi 2 luni şi 1.246 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen. rap. la art. 40 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa stabilită perioadele executate, respectiv 28.05.2014-29.05.2014 şi de la data de 05.11.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 362/2014/27.01.2015 al Judecătoriei Zalău (emis în baza sentinţei penale nr. 265/29.10.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 118/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Cluj) şi nr. 58/2015/17.03.2015 (emis în baza sentinţei penale nr. 51/18.02.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare). Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 100 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu, avocat Ioana Popa, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2975 din 19.05.2015. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iunie 2015.
Hotarare 782/2015 din 12.06.2015Având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015