Dosar 6440/211/2015 din 06.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.08.2015 la ora 8:00

  Complet: Complet P8 NCPP

• Măsuri educative

  ROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 6440/211/2015 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 Minută HOTĂRĂŞTE: I. Pentru inculpatul L.S. – latura penală: 1. În baza art. 5 din N.C.p., Constată că Noul Cod penal (N.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. 2. Constată că infracţiunea de furt calificat din data de 31.07.2012, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p. rap. la art. 5 din N.C.p., a fost săvârşită de către inculpatul L.S. în termenul de încercare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1369/24.11.2011, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22115/211/2011 (definitivă prin nerecurare la data de 24.11.2011). 3. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p. rap. la art. 5 din C.p., săvârşită de către inculpatul L.S. la data de 31.07.2012, se află în stare de concurs real cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) din V.C.p., art. 209 alin. (1) lit. a, g), i) din V.C.p., cu aplic. art. 40 alin. (1), art. 41 alin. (2), art. 99 alin. (3) din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1015/27.09.2012 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 19979/211/2012 (definitivă prin decizia penală nr. 1541/01.11.2012 a Curţii de apel Cluj). 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 1015/27.09.2012, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 19979/211/2012 (definitivă prin decizia penală nr. 1541/01.11.2012 a Curţii de apel Cluj), a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 1369/24.11.2011, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22115/211/2011 (definitivă prin nerecurare la data de 24.11.2011), dispunându-se cumularea pedepselor de 10 luni închisoare şi 2 ani închisoare, pedeapsa rezultantă urmând a fi executată în regim de detenţie. 5. Constată că prin sentinţa penală nr. 218/17.02.2014 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 1060/320/2014 (definitivă prin decizia penală nr. 59/04.05.2014 a Tribunalului Mureş) a fost înlocuită pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie având aceeaşi durată. 6. Constată că prin sentinţa penală nr. 486/21.03.2014 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3437/320/2014 (definitivă prin nerecurare la data de 31.03.2014), în temeiul art. 125 alin. (5) lit. a) din N.C.p., s-a procedat la înlocuirea măsurii internării într-un centru de detenţie cu măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, măsură educativă neprivativă de libertate fiind executată. 7. În baza art. 120 din C.p. şi art. 114 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului L.S., , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 31.07.2012, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p. rap. la art. 5 din N.C.p. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d), e) din C.p., Impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de formare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune; să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi doi inculpaţi; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta şi să se supună măsurilor de control stabilite. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice: impunerea unor noi obligaţii, sporirea condiţiilor de executare a obligaţiilor existente ori înlocuirea asistării zilnice cu o măsură educativă privativă de libertate. II. Pentru inculpatul A.C.M. – latura penală: 1. În baza art. 5 din N.C.p., Constată că Noul Cod penal (N.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. 2. Constată că infracţiunea de furt calificat din data de 31.07.2012, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p. rap. la art. 5 din N.C.p., a fost săvârşită de către inculpatul A.C.M. în termenul de încercare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1369/24.11.2011, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22115/211/2011 (definitivă prin nerecurare la data de 09.12.2011). 3. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p. rap. la art. 5 din C.p., săvârşită de către inculpatul A.C.M. la data de 31.07.2012, se află în stare de concurs real cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) din V.C.p., art. 209 alin. (1) lit. a, g), i) din V.C.p., cu aplic. art. 40 alin. (1), art. 41 alin. (2), art. 99 alin. (3) din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1015/27.09.2012, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 19979/211/2012 (definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012). 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 1015/27.09.2012, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 19979/211/2012 (definitivă prin prin nerecurare la data de 22.10.2012), a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 1369/24.11.2011, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22115/211/2011 (definitivă prin nerecurare la data de 09.12.2011), dispunându-se cumularea pedepselor de 8 luni închisoare şi 2 ani închisoare, pedeapsa rezultantă urmând a fi executată în regim de detenţie. 5. Constată că prin sentinţa penală nr. 785/30.05.2014 a Judecătoriei Bistriţa inculpatul a fost eliberat din executarea pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, rămânând un rest de 312 zile, considerat executat. 6. În baza art. 120 din C.p. şi art. 114 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului A.C.M., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 31.07.2012, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p. rap. la art. 5 din N.C.p. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d), e) din C.p., Impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de formare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune; să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi doi inculpaţi; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta şi să se supună măsurilor de control stabilite. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice: impunerea unor noi obligaţii, sporirea condiţiilor de executare a obligaţiilor existente ori înlocuirea asistării zilnice cu o măsură educativă privativă de libertate. III. Pentru inculpatul R.S.B. – latura penală: 1. În baza art. 5 din N.C.p., Constată că Noul Cod penal (N.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. 2. În baza art. 38 alin. (1) din N.C.p., Constată că inculpatul a comis infracţiunea de furt calificat din data de 31.07.2012, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) din N.C.p. rap. la art. 5 din N.C.p., în stare de concurs real cu: - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) din V.C.p., art. 209 alin. (1) lit. a, g), i) din V.C.p., cu aplic. art. 99 alin. (3) din V.C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1040/03.10.2013, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10260/211/2013 (definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013); - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) din N.C.p., art. 229 alin. (1) lit. b), (3) lit. f) din N.C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a), art. 113 alin. (3), art. 118 din N.C.p., pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pentru 4 luni prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17607/211/2013 (definitivă prin neapelare la data de 03.11.2014); - infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. (1) lit. d), (3) din N.C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p., pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a supravegherii de 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, cu măsura educativă a internării cu într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, s-a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1040/03.10.2013, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, înlocuindu-se pedeapsa închisorii de 1 an cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, aplicându-se, în final, minorului R.S.B. măsura educativă cea mai grea a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18054/211/2014 (definitivă prin decizia penală nr. 574/A/22.04.2015 a Curţii de Apel Cluj). 3. În temeiul art. 125 alin. (3) din N.C.p., Prelungeşte pe o durată de 2 ani şi 6 luni măsura internării într-un centru de detenţie aplicată, prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, inculpatului R.S.B., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 31.07.2012, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din N.C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) din N.C.p. rap. la art. 5 din N.C.p. În baza art. 127 din N.C.p., Scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului minor R.S.B., respectiv 19.04.2013 – 28.06.2013 şi perioada reţinerii din data de 27/28.05.2014. În conformitate cu art. 125 alin. (3) teza finală din N.C.p., Scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie de 2 ani şi 6 luni perioada deja executată din 12.05.2015 până în prezent. IV. Latura civilă În conformitate cu art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi art. 1381 şi 1382 din C. civ., Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă SC. CRR SRL, , împotriva inculpaţilor L.S., A.C.M. şi R.S.B.. Obligă, în solidar, pe inculpaţii L.S., A.C.M. şi R.S.B. la plata sumei de 2.697 lei către partea civilă S.C. CAFFE RIVER ROMÂNIA S.R.L, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale (2.413 lei – contravaloare notebook, respectiv suma de 284 lei – contravaloare geam spart). V. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul L.S. la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (300 lei în cursul urmăririi penale şi 200 lei în camera preliminară şi în faza judecăţii). Obligă pe inculpatul A.C.M. la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (300 lei în cursul urmăririi penale şi 200 lei în camera preliminară şi în faza judecăţii). Obligă pe inculpatul R.S.B. la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (300 lei în cursul urmăririi penale şi 100 lei în camera preliminară şi în faza judecăţii). Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cursul urmăririi penale (Miron Bogdan – 600 lei, Aştileanu Vasile – 300 lei), respectiv în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (Coldea Dan Andrei – 300 lei, Cigher Iulia Andrada – 300 lei, Corda Roxana Andreea – 300 lei) vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Constată că numiţii Lingurar Cruciţa, Almaş Camelia şi Vereş Florina Loredana nu au dobândit calitatea de părţi responsabile civilmente în condiţiile art. 21 din C.p.p. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 28.08.2015.

  Hotarare 1063/2015 din 28.08.2015

• Sedinta din data de 14.08.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet P8 NCPP

• Amână cauza

  amâna pronunţarea pentru data de 28.08.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2015

• Sedinta din data de 12.08.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet P8 NCPP

• Amână cauza

  stabileste pronuntarea la data de 14.08.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2015

• Sedinta din data de 01.07.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet P8 NCPP

• Amână cauza

  lipsa inculpati

  Incheiere de sedinta din 01.07.2015