B***** I**
ReclamantB***** N******
ReclamantV***** I* F******
PârâtÎn temeiul disp.art.406 al.1 Cod procedură civilă ia act de renunţarea reclamanţilor B***** I** şi B***** N****** la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâtul VASILE I.FLORIAN. Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.04.2016
Hotarare 704/2016 din 11.04.2016Ia act ca reclamantul prin reprezentant conventional renunta la audierea martorei Contor Maria si la proba cu cercetarea locala care a fost prorogata dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Respinge obiectiunea formulata de parat la raportul de expertiza. Amana judecata la data de 11.04.2016 pentru a da posibilitatea partilor sa stinga litigiul pe cale amiabila. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Fixează termen la data de 29.02.2016, complet C 11 civil,ora 08:30, pentru când citează părţile.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Acordă termen la data de 15.12.2015 în vederea respectării principiului repartizării aleatorii a dosarelor având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 9 din 20.11.2015 prin care s-a dispus desfiinţarea C 10 civil, C 10 penal, C 10 cameră preliminară şi C 10 cameră de consiliu, cu aplicarea disp. art. 99 alin. 11 din HCSM nr. 387/2005. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a depune punctul său de vedere referitor la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Caplan Petre, în scris, chiar şi în situaţia în care îşi însuşeşte raportul de expertiză, cu evidenţierea punctelor comune. Citează martorele propuse de reclamant, respectiv Chira Minodora şi Contor Maria. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, după depunerea punctului de vedere al expertului Drăguţ Ionel. Amână judecata cauzei la data de 24.11.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.10.2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Reluarea procedurii de citare a martorelor Contor Maria şi Chira Minodora ambele domiciliate în comuna Poienarii de Muscel, sat Valea lui Îndărăt, judeţul Argeş. Emiterea unei adrese către ing. expert Drăguţ Ionel, în calitate de expert asistent, pentru a depune la dosar punctul de vedere cu privire la lucrarea de expertiză. Menţine prorogarea punerii în discuţie a admisibilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 27 oct. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Citează martorele Contor Maria şi Chira Minodora, ambele domiciliate în comuna Poienarii de Muscel, sat Valea lui Îndărăt, judeţul Argeş. Încuviinţează reclamanţilor participarea dl. ing. expert Drăguţ Ionel în calitate de expert consilier la efectuarea raportului de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Caplan Petre. Revine cu adresă către ing. expert Caplan Petre, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. aducându-i la cunoştinţă că dl. ing. expert Drăguţ Ionel a fost încuviinţat expert consilier pentru reclamanţi la efectuarea expertizei. Prorogă din nou discutarea admisibilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, după administrarea celorlalte categorii de probe. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În temeiul art. 258 rap. la art. 255 Cod proc.civ, încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, precum şi proba cu expertiza în specialitatea topografie, apreciindu-le admisibile şi concludente. Pune în vedere pârâtului să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Admite cererea de înlocuire a martorei Badea Maria cu martora Chira Minodora şi va pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. În baza art. 331 Cod proc.civ. numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Caplan Petre. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : să identifice şanţul colector al apelor pluviale, precizând proprietăţile pe care acesta le traversează; să identifice pe schiţă, porţiunea pe care şanţul este acoperit (înfundat), precizând lăţimea şi lungimea acestuia şi dacă este posibil, ce este acoperit (înfundat); să precizeze dacă şanţul din prezentul dosar este unul şi acelaşi cu cel din schiţa efectuată în dosarul nr. 3483/1987 al Judecătoriei Câmpulung, în sensul de a menţiona dacă respectă vechiul traseu şi dacă traversează aceleaşi proprietăţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să consemneze suma la CEC şi să depună recipisa de consemnare la dosar. Emite adresă către ing. expert Caplan Petre, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, după administrarea celorlalte categorii de probe. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amâna judecarea cauzei la data de 30.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015