P***** N*******
InculpatÎn temeiul art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata P***** N******* la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare, urmând ca, în final, aceasta să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de la 21.09.2015 la 22.09.2015 şi arestarea preventivă de la 06.04.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei. În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Dascălu Larisa şi Ciocoiu Veronica Mădălina nu s-au constituit părţi civile, prejudiciile fiind acoperite prin restituirea bunurilor sustrase. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu este avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2016.
Hotarare 230/2016 din 21.04.2016Amână pronunţarea la data de 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 10.03.2016solicitare de amânare a cauzei pentru o eventuală împăcare a păr?ilor
Incheiere de sedinta din 25.02.2016solicitare inculpată angajare avocat
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11964/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpata P***** N*******, trimis în judecată sub control judiciar (prin ordonanţa nr. 11964/P/2015 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti), pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Ciocoiu Veronica Mădălina Floriana) şi furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen.(persoană vătămată Dascălu Larisa), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 41 alin. 1 C.pen., şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata P***** N*******. Definitivă. Fixează termen de judecată la 14.01.2016, pentru când se vor cita inculpata (cu menţiunile de a face dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de astăzi – 17.12.2015 şi de a se prezenta la termenul următor iar, în baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., i se atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive) şi persoanele vătămate Dascălu Larisa şi Ciocoiu Veronica Mădălina Floriana cu menţiunea că se pot constituit părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Emiterea unei adrese către Secţia 7 Poliţie cu solicitarea de a prezenta inculpata la termenul stabilit în cauză. Efectuarea unei adrese către D.G.P.M.B. – Cazier Judiciar pentru înaintarea fişei de cazier judiciar reactualizată a inculpatei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. şi la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata P***** N******* (………………) prin ordonanţa nr. 11964/P/2015 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 7 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Supravegherea de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Secţia 7 Poliţie. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2015